再审审查关键时刻？法定事由匹配度与新证据突破力很关键

东莞万江律师获悉

您的案件正处于审核阶段，请您保持耐心，静候三个月。这一情形对于众多再审申请人来说，既熟悉又令人焦虑。但鲜有人意识到，案件走向的关键往往在法官短短不到十分钟翻阅案卷的时间内得以决定。一位基层法官曾直言：“再审的审查并非是第二次审判，而是对原先审判是否触及法律底线的一次精确判断。”

一、法定事由的匹配度：决定再审的“入场券”

《民事诉讼法》第211条详细罗列了十三种再审的具体情况，这些情况包括证据不足、程序违规、法律适用不当等关键问题。在司法实践中，法官通常会迅速审视申请书，看其是否准确指出了这些法定的理由。

二、新证据的突破力：不只是一张纸的分量

新证据并非简单补充材料，而需满足两大条件：

在原审阶段，相关证据本应存在万江律师，却因种种客观因素，如对方故意隐瞒合同等，导致未能及时获取；此外，当这些证据单独或与其他证据结合使用时，其影响力足以对原有的裁判依据产生动摇，这一点在第46条中有所体现。

案例警示：在一宗房屋买卖的争议中，买方在再审阶段提交了卖方签署的《房屋交付确认书》（原审时声称该文件已丢失），此文件证实了房屋在交付时就已经存在瑕疵，这一事实最终导致了案件的改判。三、程序违法的严重性：细节往往关乎案件的成败。

程序问题需达到“可能影响公正裁判”的程度。法官重点审查：

四、法律适用的准确性：错引一条文，全盘皆输

法官会比照法律条文与原裁判文书，核查：

决胜关键：如何让法官十分钟内“看见”你标题直击要害

在申请书的起始部分，需以加粗字体明确标注法律依据，例如：“再审理由：判决依据的核心证据存在伪造情形（《民事诉讼法》第二百一十一条第三款）”6。采用条理清晰的表达方式。

在2023年5月的庭审过程中，审判员未允许申请人对对方银行流水进行质证，这一行为见诸原审笔录的第15页；此做法违背了《民诉法》第72条的规定，构成了《民诉法》第211条第4项所规定的“主要证据未经质证”的情形。

以图表形式对错综复杂的时间脉络进行整理，于证据篡改之处以红色边框圈出副本，此举可显著减少法官理解案件所需的时间成本。附：民事再审申请书的标准化模板。

申请人为李某，其身份证号码为XXX，居住地位于XX市XX区XX路X号。

申请人姓名：王某，其身份证号码为XXX，居住地位于XX市XX区XX路X号。

申请事项

取消XX中级人民法院（202X）XX民事审判XX号判决；依照法律规定，判决支持申请人提出的最初诉讼要求。

法定事由

一、新证据推翻原判（《民诉法》第211条第1项）

原判指出申请人尚未支付2023年度的货款（见判决书第5页）。然而，近期发现被申请人提供的《收款确认函》（证据1）证明货款已于2023年6月全部结清。遗憾的是，由于被申请人财务人员离职未将相关资料移交，此证据未能被原审法院提交。

二、法律适用错误（《民诉法》第211条第6项）

本案件中的借款行为发生在2020年，依据当时的《民间借贷司法解释》，原判决是以2024年的年利率14%进行计息，这一做法违背了“法律不溯及既往”的原则。因此，应当依照行为发生时的司法解释，即10%的利率标准进行计算。

三、程序违法（《民诉法》第211条第9项）

在2023年8月的庭审过程中，审判员不止一次地打断申请人的质证陈述（庭审录像显示在第32分钟），同时也没有将提出的异议记录在案，这直接导致了关键证人的证言未能经过有效的质证程序。

此致

XX省高级人民法院

申请人（签名）：

2025年X月X日

附件清单：

新增的《收款确认证明》及相关来源资料；原始审判过程的录像资料和文字摘录；以及对比利息计算的表格第68页。

法律的核心精神并非仅体现在文字之上，更在于对审判程序的尊重以及对真相的坚守。在您着手撰写再审申请之际，务必牢记：在这短暂的十分钟较量中，胜败的关键在于您能否运用法律的标准，准确勾勒出正义应有的轮廓。

请注意：模板需根据具体案例进行填充，引用相关法律条文时请核对最新版本。在维权过程中，道路曲折漫长，若遇到困难，建议您寻求专业万江律师的帮助，以确保您的每一份努力都能准确无误地达到追求正义的目的地。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。