打官司总输？这些诉讼中易忽视的程序违法，你知道吗？

东莞万江律师获悉

法官大人，我按照规定时间提交了相关证据，但为何在庭审时却被告知无效？万江律师指出，我的案件已经超出了应有的审理时限，但法院至今未作出判决，这种行为是否构成了违法？这类疑问在法律咨询室里屡见不鲜。许多人误以为只要理直气壮就能赢得官司，却往往忽视了——打官司不仅是对事实和证据的较量，更是对诉讼程序规则的精确理解和运用。今日，我们将探讨诉讼过程中常被忽略的五种程序违规情况，旨在助您在追求权益的道路上减少不必要的曲折。

一、超期审理：你的时间，法院不能"无限延期"

去年代理的合同争议案件中，王女士的诉讼过程从启动到最终裁决竟然耗费了整整18个月的时间。她焦急万分，不停跺脚抱怨：“合同中明确规定应在3个月内结案，为何法院迟迟不处理？”实际上，依据《民事诉讼法》的规定，一般案件的一审审理期限为6个月（特殊情况下可延长至12个月），而简易程序则限定为3个月（不得延长）。一旦出现审理超时的情形，当事人有权向法院院长或上级法院提出投诉。

请注意：案件一旦立案，务必妥善保存《受理案件通知书》，并准确记录立案的具体时间；若案件在规定时限内未能审结，可向法院提交《审限监督申请书》，法院应在15天内以书面形式给予答复。

二、"偷偷"送达：没收到传票，判决就生效？

张大爷的离婚案件堪称荒诞：法院并未拨通他的电话，也未亲自上门递送传票，而是直接将一张“公告”贴在了他的家门口。三个月后，他因缺席而被告知离婚判决已生效。张大爷焦急万分，拍打着大腿说：“我竟然全然不知开庭之事！”此案的关键在于法院的送达程序是否合法。依照相关法规，传票需直接递交给当事人；若当事人不在，可由同住的成年家属代为接收；若无法取得联系，则需通过电话、短信、微信等通讯手段先行告知；最终，若上述方式均无效，方可进行公告，公告期限为60天。

注意：若你声称邮件已成功投递但实际并未收到，有权要求司法机关提供送达证明、通话记录或公告的截图；若发现程序存在违法行为，可以提出再审申请。

三、"不让说话"：辩论权被剥夺，判决可能无效

李先生的劳动纠纷案件令人愤慨：在庭审过程中，他刚刚提及“公司未为我缴纳社保”这一事实，法官便打断他的发言，称其“言及无关内容”，并要求他继续陈述。然而，最终的判决结果并未支持他关于社保赔偿的诉求。事实上，《民事诉讼法》中明确指出：“当事人享有辩论的权利”，而法官打断辩论、限制发言的行为，显然构成了严重的程序违规。

注意：开庭前需准备《辩论提纲》并记录重要事实；若遭遇强制打断，可即时提出反对意见（例如：“法官，依据《民事诉讼法》第144条万江律师，我有权对本案争议点进行辩论”；一旦判决生效，可在上诉期限内以“辩论权被剥夺”为理由提起上诉。

四、"糊涂"鉴定：鉴定程序违规，结果可能被推翻

陈女士遭遇的医疗纠纷案中，法院所指定的鉴定机构竟然与她的主治医生有私人关系。鉴定结果竟然判定“医院无过错”，这显然是偏向一方的。随后，陈女士提出重新进行鉴定，这才揭露了原鉴定机构未履行回避职责，违反了法定程序。依据《司法鉴定程序通则》的相关规定，若鉴定机构与案件存在利害关系，或鉴定人未进行回避，其鉴定意见便不能作为判决的依据。

收到鉴定结果后，需首先核实鉴定机构是否具备相应资质，同时确认鉴定人是否与双方存在潜在的利益冲突；如有任何疑问，可在规定举证期限内提交书面申请，要求重新进行鉴定，并需明确阐述申请理由。

五、"强制执行"变"暴力执行"：权益受损，你可以说"不"

最令人痛心疾首的是，在执行过程中，相关程序竟然存在违法行为。刘先生的住宅遭到法院强制拍卖，然而执行法官并未提前告知他，便擅自完成了过户手续，甚至连因装修而造成的损失也未给予赔偿。事实上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中明确规定，拍卖前必须张贴公告并通知有优先购买权的人，拍卖成交后，必须将全部款项全额支付给申请人。如若执行人员采取暴力手段强行拆除、违法处置个人财产，受影响的当事人有权向法院的纪检监察机构进行举报，亦或者申请国家赔偿。

最后想说：程序正义，是实体正义的"安全绳"

众多人认为手续繁琐、过得去即可，然而众多实例表明：即便判决结果无误，程序违法的裁决也可能因“程序不公”而遭撤销。作为涉案方，我们不必成为“法律通”，但至少应铭记：从立案时间、送达方式、发言机会、鉴定流程、执行步骤等关键环节，这些都是我们维护权益的“生命线”。

若程序存在违法行为，切勿慌张！首先保持冷静，搜集相关证据（例如庭审录音、送达凭证、沟通记录），然后通过提交书面申请、向检察院请求监督、提起上诉或申请再审等合法手段寻求解决。务必牢记：依照法律维护自身权益，才是捍卫公平的最佳方式。愿每一位为维护自身权益发声的人，都能在程序正义的保障下，最终获得应有的公正。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。