执行异议不停止执行是否合规？提出执行异议又有哪些条件？

东莞万江律师获悉

一、执行异议不停止执行是合规的吗?

执行异议属于民法范畴的法律救济途径，当事人对法院执行行为存有争议时，可向执行机构提交异议申请，执行机构需在规定时限内对异议作出裁决。当事人对不予执行公证债权文书裁定有异议时，可于收到裁定后十日内，向上级法院申请复议。高级司法机构在接到复核请求后，三十日内需进行审理，若认定有理，应作出决定取消原有裁决，停止对该公证书文书的履行；若认为无理，则应作出决定不予受理该复核请求。在复核过程中，原执行措施不会暂停。

二、提出执行异议的条件

提出执行异议必须符合三个条件：

提出执行质疑的必须是案件无关方，当事人不在此列。执行过程中，申请执行人和被申请执行人或许会对法院的执行行为持有不同看法，但这并不属于执行质疑。倘若申请执行人和被申请执行人觉得执行依据存在偏差，他们应当向执行人员表达意见，并借助审判监督途径来处理此事。

其次，只有与案件无关的人才能对正在执行的标的提出权利主张，如果该人只是对法院的执行活动发表看法或提出建议，这并不属于执行异议的范畴。

第三，提出执行方面的不同意见，务必在执行流程终结之前进行，倘若执行流程已经终止，其他人再表达反对意见的，便构成全新的纠纷，须借助另起的诉讼途径来处理，不可以当作执行方面的不同意见来应对。

对有不同看法的情况，通常需要当事人以外的其他人用文字表达出来，如果书写确实有困难，也能够用语言表达，由负责记录的人员记下内容，不过必须讲清楚自己主张与执行标的有关权利的根据，并且拿出必要的证明材料。

三、执行异议处理结果

执行环节里，非案件当事人针对执行对象表示了不同意见，依照《民事诉讼法》第227条内容，执行人员需遵循规定流程仔细核查，之后通常会采取三种方式回应：

第一，予以驳回

执行异议若缺乏依据且不符合规定，需通知不予受理，并继续执行原程序。案外人即便提出执行异议，但未提交充分理由和证据，执行人员在完成必要核查后，也未获取支持异议成立的证明材料，即应认定异议缺乏成立基础，予以撤销。撤销的方式通常根据具体情况确定。若通过口头方式表达执行异议的，执行人员能够口头方式作出不予支持的决定；倘若以书面形式提出执行异议的，法院必须出具书面文书予以驳回处理。

第二，中止执行

如果执行异议有充分根据并且符合规定，执行人员需要向院长申请批准后才能暂停执行。暂停执行只针对提出异议的案外人财产部分，对被申请执行人的其他财产不能暂停执行。决定是否暂停执行的，可以由合议庭进行审查，或者由院长提交审判委员会进行讨论决定。假如觉得审判机关拟定的司法文件存在偏差，就启动审判监督流程进行复核；倘若执行依据系由其他部门草拟的法律文件，能够责令相关单位进行核查并加以纠正。

第三，进行再审

发现判决、裁定存在错误，需要再次审理的，法院要另外成立一个审判小组，当事人以外的其他人可以申请参与诉讼。如果审判后觉得当事人以外的其他人提出的反对意见站不住脚，法院要重新开始执行，用书面文件拒绝当事人的反对意见；如果相反，就修改原来的判决。

由此可知，被执行人提起异议之案期间，执行程序不会暂停。若当事人或相关方认为执行活动有违法之处，能够向执行事务的法院提交书面意见。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。