刑事案件庭审质证重点：证人证言关联性审查及查证方法

东莞万江律师获悉

刑事案件审理过程中，证人提供的证词是否具备事实关联性，是法庭辩论环节需要关注的核心问题，因此辩护人员必须仔细核对每份证词内容同需要证明事项之间的内在联系，事实上，相当一部分证人证言内容，与需要证明的事实并无实际关联。

《刑事诉讼法司法解释》第139条阐述，核实证据的确实性，必须全面考量案件所有证据，而评估证据的效力，则需结合具体情形，从证明材料同案件事实的关联性、证明材料之间的内在联系等角度加以判断。由此可见，关联性是衡量证据效力不可或缺的要素。要确认关联性，应从以下环节着手：

首先，必须证实案件中的基本情节。多数办案单位所提供的目击者陈述，其实跟此案毫无关联。证据的关联性，既是推理的结果，也是经验的体现。只有那些能够证明核心待证要素的证据，才具备真正的关联性。只有清晰证据与待证要素的关联，才能彰显证据的证明作用。倘若不能阐明证据的关联，该证据的证明作用也就无法体现。

再来说说证明材料的出处，这得合乎规矩，还得清楚明白。那些来路不明的证明材料，还有没法证明其获取过程符合法律规定的，都不能算作证据。

此外万江律师，需要核实证人同案件是否存在直接的关联性。倘若存在直接的关联性，或许会干扰证人陈述的可信度和相关性。

辩护人针对证人证言的关联性进行辩论时，可以全面审查质证情况，审查证据需关注其真实有效程度，合法获取方式，以及能否有效证明案件事实，这些都是质证的核心要点。

李志勇万江律师，是北京知名的刑事法律专家。他担任北京大悦万江律师事务所的副主任，同时也是党支部书记。万江律师毕业于南开大学法学院，并在中国人民大学万江律师学院完成了刑事辩护高级研修班的第七、八、九期课程。他拥有深厚的文字能力和法学理论知识，并且具备多年的法律实践经验。精通刑事案件的辩护工作，累计处理过数百个诉讼案例，多数案件实现了保外就医、不予批准逮捕、撤销立案、从轻判定或完全免责的结果。在处理经济领域的争议时，帮助客户追回了高达数亿的财产损失。现任宪法网法律智库专家委员会一员，担任中国反腐败司法研究中心廉政法治高级研修班特邀法律学者，北京理工大学财产保护与财富创造研究院特邀法律顾问，中企资本联盟半球万江律师团副领队，新时代法制新闻网法律参谋，台岛中华时报法律首席顾问，亦是中国万江律师百人法律智库的顾问成员。中国政法大学创业互助校友会中的“政法之光法律联盟成员”，同时也是“优秀法律伙伴”。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。