一审判决后当事人达成和解协议，效力认定要点有哪些？

东莞万江律师获悉

#头号创作者激励计划#

一审判决公布之后，当事人之间签订的和解契约能否产生法律效力，需要根据和解契约的具体类型（是执行阶段达成的和解还是诉讼过程中达成的和解）、协议签署的时刻、协议条款的合法性以及协议执行的实际情况进行综合评估。接下来，将分别从法律基础、效力判定标准以及实际操作中的注意事项这三个方面进行详细阐述。

一、核心概念界定

达成和解协议后，若案件已进入执行阶段，则为执行和解协议；若案件未进入执行阶段，则为诉讼外和解协议。这两种协议的主要不同之处在于：

二、执行和解协议的效力认定

如果和解文书属于履行和解（案件已经进入强制执行阶段），它的有效性必须满足《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于履行和解相关事项的若干说明》（简称为《履行和解说明》）的标准：

和解协议必须出自双方当事人真实意愿，不存在欺骗、强迫或重大认识偏差等情况，这一点在《执行和解规定》第2条中有明确说明；协议内容不能与法律强制性规定相抵触，例如不能约定排除法院的强制执行措施；协议条款需要清晰具体，明确说明履行方式、时间安排以及具体金额，比如可以约定分阶段支付五十万元，每期支付十万元。达成和解之后，法院能够裁定暂停原判决的执行，依据是《民事诉讼法》第237条；当和解条款完全履行时，法院需要裁定停止执行，依据是《执行和解规定》第8条；如果只履行了部分责任，那么申请执行人可以向法院申请继续执行未完成的部分，依据是《执行和解规定》第9条。

示例：

甲和乙之间存在合同争议，一审法院判决乙需向甲支付一百万人民币。乙没有履行该义务，甲于是申请法院强制执行。在执行过程中，双方协商并签署了和解文件，约定乙分三个月完成一百万的支付，每个月三十日前支付三十万，最后一个月支付十万。法院据此作出裁定，暂停了执行程序。如果乙按照和解协议的约定履行了付款义务，法院将结束执行活动；倘若乙仅支付了前两个月共计六十万，甲则有权申请恢复执行剩余的四十万。

三、诉讼外和解协议的效力认定

如果和解协议属于诉讼外和解，且案件尚未进入执行程序，那么它本质上是一份新的民事合同，其效力必须满足《民法典》中关于合同成立和生效的相关规定，

达成诉讼外和解协议需满足特定资格要求，协议双方应为案件原有诉讼参与者或其法律授权代表，双方意愿表达必须真实可靠，不存在虚假欺骗、强制威胁或利用对方困境等情形，协议条款内容须合法合规，不得违背国家法律强制性条文及社会普遍道德准则，协议所涉事项必须清晰明确，具体规定双方应享有的权利和应承担的义务，例如明确约定一方终止对另一方的五十万元债权，另一方则无需履行支付义务。（二）和解契约的法律作用能够替换既有裁决：当契约中清楚说明“双方就当前争议一次性了结，不再计较”，便意味着对既有裁决的修正，具备替代作用（前提是双方心甘情愿且不损害公共利益）；若一方未能履行契约条款，另一方能够按照契约内容向司法机构提起诉讼（《民法典》第465条）。

示例：

甲起诉乙要求偿还货款两百万，一审法院判决乙需偿还该款项，但乙并未履行还款义务，甲也没有申请强制执行，而是与乙商定达成和解，商定乙支付一百五十万，甲不再追讨剩余的五十万，后来乙没有按照约定支付这笔钱，甲可以依据双方达成的和解协议，再次起诉乙，要求乙支付一百五十万。

四、和解协议无效或可撤销的情形

无论采取和解协议还是协商解决方式，如果出现某些特定情况，该协议或许会被宣布作废，或者具备被取消的条件。

恶意勾结损害他人权益的情形包括，双方合谋借助和解契约处置资产，以规避偿还责任，这违反《民法典》第154条；或是违反法律强制要求，比如商定“乙无需承担产品瑕疵责任”，此行为触犯《产品质量法》；亦或是违背社会公共秩序与善良风俗，例如和解契约包含赌博、毒品交易等违法事项。欺诈行为可以撤销，当一方有意提供不实信息（例如声称具备分期付款能力却实际缺乏相应财产），从而促使另一方达成协议（《民法典》第148条）；胁迫情形下，协议同样可撤销，表现为利用恐吓手段迫使对方签约（例如以揭露隐私相要挟）；重大误解也是可撤销的情形，源于对协议内容的错误认知（比如误以为协议总额已涵盖利息），进而造成权益损失（《民法典》第147条）。

示例：

乙签署和解文书之际，编造银行交易记录以示具备偿付能力，实则个人名下并无资产，此行为被甲察觉并诉诸法律，要求废除该和解文书，司法机构审理后确认乙存在欺骗行为，因此判定该和解文书作废。

五、实务中认定和解协议效力的关键证据

法院在审理和解协议效力时，通常审查以下证据：

六、典型情形与审判准则情形一：和解契约已经完全履行→执行程序终止

甲和乙之间发生合同争议，第一审法庭裁定乙需赔偿100万元现金。乙没有执行该判决，甲于是向法院申请强制执行。在执行程序进行中，双方商定了一份和解方案：乙在三个月内分期支付全部100万元。乙依照约定完成了付款，法院据此作出裁决终止执行程序。

案例2：执行和解协议未履行→恢复执行

甲同乙签署了和解安排，乙只交付了五十万元，另外五十万元没有支付。甲向法院申请恢复执行，法院作出裁决，恢复先前判决的执行，乙必须支付未付的五十万元，并且要承担逾期履行的利息。

案例3：诉讼外和解协议可撤销→因欺诈

乙编造具备偿还条件的文件，同甲缔结了和解契约。甲察觉后提起诉讼要求废除，法庭裁定乙实施了欺骗行为，该契约失去效力，甲能够按照先前的裁决申请履行。

七、总结

认定一审判决后和解协议的效力关键在于审查其类型，是履行完毕的和解，还是诉讼外达成的和解，协议订立时是否出于双方真实意愿，协议内容是否合法，以及协议是否得到实际履行

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。