再审为何总没结果？从王阿姨的经历看再审申请书关键句缺失

东莞万江律师获悉

#头号创作者激励计划#

近期，我承接了几宗再审案件的咨询工作，发现众多当事人普遍存在相同的疑惑：明明一审的判决存在明显瑕疵，而且相关材料也准备得相当完备，为何再审仍旧没有得出结论？经过对他们的再审申请文件进行细致审查，我终于发现了问题的关键——许多人在申请中遗漏了至关重要的一句话。

花了半年准备的材料，再审却卡在第一步？

王阿姨的经历颇具典型意义。她昔日在早年曾向友人出借了二十万元，对方虽出具了借条，却迟迟未归还。在一审阶段，法院以“借条上的签字存在疑问”为由驳回了她的诉讼请求；在二审中，原判得以维持。随后，王阿姨凭借新发现的笔迹鉴定报告向法院申请再审。在她的申请书中，最后一条内容是：“恳请法院撤销先前的判决，重新进行审理并作出新的裁决。”递交材料已过三个月，法院传来消息，决定重新审理并立案，然而负责审理的法院竟然还是之前的二审法院。

我立刻察觉到情况有异，王阿姨接着说道，"那位一审法官显然偏袒了对方一方，如今他们依旧担任审判，这有可能改变吗？"不出所料，在二审的法庭审理过程中，主审法官多次重申"一审已经彻底审查过"，结果仍旧维持了原判。王阿姨的案件，就这样在“程序空转”的状态中耗费了整整半年时间。

再审申请书里的"隐形陷阱"

这种情况的产生，其根本原因在于再审申请书中遗漏了至关重要的一句——未提出“依法提审本案”的请求。

依据《民事诉讼法》的相关条款，一旦再审申请在法院审查通过，便步入“再审启动”的程序。在此阶段，上级法院面临两种可能：一是亲自对案件进行审理，即提审；二是将案件委托给原审法院或其下属的其他法院进行再审。尽管表面上看都是再审，但实际产生的效果却有着显著的差异。

曾有一宗合同争议案件，发生在去年，一审法院判定合同无效的原因是“签名并非由本人亲自签署”，然而我们成功找到了当事人授权他人代签的证明文件。在提起再审申请时，我们明确提出“要求省高级人民法院进行审理”。结果，省高院直接开庭审理，不仅核实了代签的事实，还发现了原审阶段遗漏的重要证人证词，仅用两个月时间便实现了改判。

若将判决描述为“申请推翻原判，重新审理并变更判决”，法院依照常规很可能“退回案件重新审理”。然而，这样一来，问题便随之而来：原审法院在审理自己曾经判决的案件时，往往容易陷入“先入为主”的固有思维。曾有法官在私下里透露：“修改自己做出的判决，总是担心被人指责‘原审不够严谨’，能保持原判的就尽量保持。”

提审请求，是给再审加道"保险栓"

提审的优势在于有助于纠正错误，其理由显而易见：上级法院在审理过程中不受原审“情感因素”的干扰万江律师，并且通常对类似案件的审判规则更为精通。此外，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》中明确指出：“若上级人民法院经审查认定案件符合再审条件，通常应进行提审。”

在撰写提审申请时，应简洁明了，核心在于阐述提审的必要性。例如，可以这样表述：“鉴于原审判决中存在《民事诉讼法》第二百零七条所列的某项情形（例如，关键证据被认定为伪造），同时考虑到原审法院已形成对本案的固定审理思路，为了保障案件的公正审理，特恳请贵院依据法律规定对本案进行提审。”

完成再审申请书的撰写后，务必牢记以下三点：切勿遗漏法律依据，仅表述“原审存在错误”尚显不足，需明确指出《民事诉讼法》中的具体条款（例如第207条所列的13种情况），以便法官迅速识别是否满足再审条件；切勿遗漏关键证据，新证据需单独列出，并阐明“该证据未在原审中提交的原因是刚刚获取”，而非“原审未予以关注”。在提交审查时，务必详尽陈述理由；不仅需遵循法律条文，更可补充诸如“原审法院对类似案件曾作出相互矛盾的判决”、“主审法官与对方当事人存在潜在的利益冲突”等具体情况（需确保依据充分）。最后要强调的是，在维护自身权益的过程中，必须做到“有的放矢”。

再审程序犹如为生效判决设置的一套“纠错机制”，然而，该机制是否能够启动，启动后又会产生何种效果，这在很大程度上受到申请书撰写方式的影响。当事人投入了大量的时间和精力去搜集证据、整理案情，若在关键环节忽略了提出必要的请求，实在是令人遗憾。

若您不确定如何措辞，不妨寻求专业万江律师的协助进行审核。毕竟，撰写法律文件并非简单的文字堆砌，每一句表述都应服务于最终目的——确保正义不再“延误”，而是能够“准确到达”。

（注：文中案例均为典型化处理，不代表真实案件细节。）

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。