法庭如战场，当事人如何戳破对方谎言？这里有五招

东莞万江律师获悉

法庭虽系庄重之地，然而在审判过程中，却屡见当事人言辞不实。尤其在民事审判场合，个别当事人为图胜诉，竟敢面不改色心不跳地编造谎言，令人叹为观止。经验丰富的民事法官审理的案件数量众多，观察到的情形也颇为丰富，最终归纳出这样一句话：组织审判过程，实则是在聆听双方当事人讲述各自的故事，而这些故事一个比一个引人入胜，当事人讲述自己时，一个比一个显得正义仁慈！

法庭如同沙场，充斥着明枪暗箭，那些不实之词宛如迷雾，将事实层层遮蔽。若遇对方信口雌黄，企图以谎言影响法官，扰乱局势，切记不可坐视不管，务必想方设法应对。今日，站在当事人角度，探讨法庭上揭露对方谎言的五种有效策略，以增强法官对当事人陈述的信任。

第一招，稳住情绪，沉着冷静还击

法庭之上，情绪的稳定至关重要。若因对方的无端编造而动怒，一旦失去自制，便正中对方陷阱，反而陷入更加被动的境地。某些当事人心怀恶意，故意编造谎言激怒你，期望法庭陷入混乱，从而使审理焦点消散，达到他们不良的目的。因此，务必保持冷静，不要轻易被激怒，用事实和道理驳斥对方的谎言。

面对此类情形，当事人应首先保持理智与镇定万江律师，内心默数三秒钟以迅速平复情绪。随后，应迅速用笔记录下对方的虚假陈述，待到法庭辩论阶段，有条不紊地逐一驳斥，清晰陈述事实与论据。法官更倾向于信任那些表现沉着、理性陈述的一方。

以一桩邻里间的争执案件为鉴，被告在法庭上对事实进行了扭曲，并对原告提出了破坏公共区域设施的指控。面对此情此景，原告并未立即情绪失控，反而保持镇定，他缓缓说道：“法官大人，我们同住一个社区，抬头不见低头见，我对公共设施一直抱有爱护之心，这一点小区物业和周边邻居都能证实。被告所言全无根据，我深信法庭能够查清事实真相。””这种冷静且有理的回应，给法官留下了良好的印象。

第二招，抓住逻辑漏洞，坚决予以反击

谎言犹如易碎的纸牌建筑，一旦揭示其核心的推理缺陷，便会瞬间崩塌。在认真聆听对方的言辞之后，我们能够从时间顺序、因果联系以及日常常识等多个维度进行深入剖析。

以一桩合同违约事件为例，被告声称原告提供的货物存在质量问题，因此拒绝支付尾款。然而，若仔细审视事件的时间顺序，会发现被告在收到货物后，相当长一段时间内并未提出质量上的异议，反而直接将货物投入使用。试想，若货物确实存在严重质量问题，按照常理，被告理应立即向原告反馈。然而，被告的这一说法显得极不靠谱，时间线明显不符，显得十分可疑。

锁定这一逻辑上的冲突，原告有权向被告提出质疑：“既然您坚称货物存在瑕疵，那为何在接收货物后如此漫长的一段时间内未曾告知我方，反而选择持续使用？这显然违背了常规的商业行为准则。”运用这种逻辑上的反驳，可以轻易揭露对方的说辞漏洞。

第三招、学会用证据说话

法庭之上，证据堪称最强大的武器，犹如能揭示谎言的“照妖镜”。若对方言辞不实，我们需迅速出示与之相矛盾的证据。在劳动争议事件中，员工宣称自己加班频繁，但公司方面却从未给予加班费。公司一方则坚决否认存在加班情形。此时，员工便拿出了加班申请表、考勤记录、以及与领导就加班事宜所进行的聊天记录等证据。面对这些确凿无疑的证据，公司的谎言即刻被揭露。

在收集证据时，务必保证其合法性及规范性，同时还要确保其真实性与相关性。一旦证据存在缺陷，对方可能会借此抓住机会，削弱其证明效力。因此，在日常工作与生活中，我们应当树立证据意识，妥善保管好所有可能引发争议的文件与记录。

第四招、申请法院核实后予以处罚

依据相关法律条文，法院有权根据当事人撒谎的程度，对其进行相应的罚款或拘留。需明确的是，并非当事人一旦撒谎，法院便必然对其施以惩罚。在法庭上，当事人陈述对自己有利的事实，这是人之常情，亦合乎常理。然而，若当事人故意隐瞒事实、恶意干扰法庭调查，这种行为则是法庭所无法容忍的。面对此类举动，当事人有权请书记员将对方言论记录在案，并请求法庭在核实事实后，对对方故意撒谎的行为实施惩罚。

近期，信阳中级人民法院在处理一宗租赁合同争议案时，发现原告赵某提交的若干凭证上出现了“张某”、“李某”的签名。庭审中，被告黄某明确表示自己“并不认识张某和李某”、“与张某、李某并无瓜葛”，并且对拖欠原告租金的事实进行了否认。即便法官反复告知其虚假陈述可能带来的法律后果，黄某依然坚持称“确实不认识张某和李某”。

为了彻底查明案件真相，法官指示原告与被告在庭审结束后，另行搜集与案件相关的证据材料。在第二次庭审中，法官询问黄某是否认识“张某”与“李某”，黄某对此予以确认，并出示了由“张某”和“李某”亲笔签名的票据。

信阳中级法院经调查，发现黄某行为极其不端。法官已向他详细说明了说谎的后果，然而在案件审理过程中，他仍故意捏造关键事实。因此，案件审理不得不多次开庭。黄某此举违反了法律，情节相当严重。鉴于此，法院决定对黄某处以五千元罚款，以示惩戒。

第五招、借助证人证言

证人的陈述是揭示对方不实之词的关键途径。一旦案件涉及相关证人，他们的言辞便能为我们提供坚实的证据。在涉及交通事故责任的争议中，现场有目击者全程见证了事件。被告在法庭上扭曲真相，试图降低自己的责任。原告遂请求证人出庭作证，证人详尽地叙述了事故的经过，从而证实了被告所言非实。证人的陈述使得法官对案件的全貌有了更深入的认识，同时也让被告的虚假之词无所遁形。

在法庭之上，若对方撒谎，无需惊慌失措，掌握以下五项技巧，定能令对方溃不成军，落荒而逃！

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。