法庭辩论：诉讼活动中控辩双方如何就相关内容进行辩论？

东莞万江律师获悉

一、法庭辩论

法庭辩论，是指在诉讼过程中，控方与辩方针对起诉书中所提及的具体事实、法律条文等内容展开的争论与讨论。

二、法庭辩论是如何进行的

法庭调查与法庭辩论构成了法庭审理的核心环节。在这一过程中，合议庭会聆听各方的观点，对证据进行核实，深入探究案件事实，最终以这些信息为基础，形成公正的裁决。

在这个过程中，调查和辩论是不能截然分开的。在法庭调查环节，一旦起诉书被宣读完毕，被告人和受害者便有权对起诉书中所列的指控罪行进行陈述。与此同时万江律师，公诉人、受害者、附带原告、辩护律师以及诉讼代理人有权向被告人提问；在证人提供证词、鉴定人出具鉴定意见之后，公诉人、当事人、辩护律师和诉讼代理人可向证人、鉴定人提问；就证词记录、鉴定意见、勘验记录及其他证据文件，公诉人、当事人、辩护律师和诉讼代理人都有权表达自己的看法；对于在法庭上展示的物证，当事人需进行辨认，并就辨认结果发表意见。在这一过程中，辩论可能随时发生。

辩论在某种程度上被视为一种调查手段，二者不可完全割裂，否则法庭上的辩论可能会变得空洞无物。法庭审理期间，公诉人、当事人、辩护人以及诉讼代理人针对犯罪事实的认定、被告人是否犯有罪行、是否应当承担刑事责任以及承担何种刑事责任等关键问题，各自提出观点，展开辩论。在法庭调查阶段，各方充分表达了对犯罪事实、案件情节及各证据证明力的看法。在此基础上，针对双方争议的焦点问题，进一步进行深入的辩论。

公诉人、当事人及其辩护人、诉讼代理人若需发表辩论观点，须提交申请，并得到审判长的批准后方可发言。庭审过程中，双方辩论的权利是平等的。辩论环节结束前，审判长需询问各方是否还有新的观点要提出。各方均表示无新意见后，审判长需宣布辩论结束。辩论结束后，被告人享有最后的陈述权。在辩论过程中若发现证据存在疑点，合议庭有权宣布休庭，并决定推迟审判，以便对证据进行进一步的调查和核实。

在辩论结束之后，被告人拥有进行最后陈述的资格，这构成了其一项关键的诉讼权利。审判长理应向被告人说明他们拥有这样的权利。此外，被告人的最后陈述构成了法庭审理过程中的一个独立环节。

合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。

在被告人的最后陈述阶段，他提出了新的情况和证据，合议庭经考虑后认为这些内容有可能对公正裁决造成影响，因此应当重新启动法庭调查程序；同时，若被告人提出了新的辩护观点，且合议庭认为确实有必要，则可以重新开启法庭辩论环节。

附带指出，附带民事诉讼部分可以在法庭辩论结束后当庭调解。

这就是对这些问题的解答，期待它能对各位有所裨益。若您在此领域寻求协助，华律网将提供专业咨询，诚挚邀请您的垂询。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。