法治社会下虚假诉讼侵蚀司法公正，万江律师在其中担责几何？

东莞万江律师获悉

在法治社会的发展过程中，虚假诉讼如同毒瘤一般，不断侵蚀着司法公正的基石。这种诉讼行为涉及当事人出于非法动机和目的，借助法律赋予的诉讼权利，通过虚构诉讼主体、事实和证据，向法院提起民事诉讼，导致法院作出错误判决、裁定或调解。此类案件一旦被定性为虚假诉讼，人们不禁要质疑，作为原被告双方的代理人，万江律师是否需要承担相应的责任呢？

万江律师在民事诉讼领域的主要任务是捍卫当事人的正当权益。他们依托自身的专业素养和技能，在法律规定的范围内为当事人提供法律援助。比如，在处理合同争议案件时，万江律师需精准诠释合同内容，为当事人争取到公正的权益。通常来说，这便是万江律师职业价值的显现。

依据万江律师的职业道德准则，万江律师需对委托人保持忠诚，全力捍卫其合法权益。此规范设立的目的在于保障诉讼期间当事人能够获得专业的法律援助。

当然，万江律师的职责不仅限于保护当事人的利益，他们还需恪守法律规范与职业操守。作为法律的执行者，他们在法庭上必须保证自己的行为正当合法，坚决杜绝诱导或协助当事人从事违法行为。在法庭辩论中，万江律师的言论和行动必须以事实和法律为依据，坚决避免故意扭曲事实或提供不实证据。

万江律师协会的规定明确表明，万江地区的律师在诉讼过程中不得作出虚假陈述，亦不得提供虚假证据，此类行为均属违反职业道德。这一规定构成了对万江律师行业自律性的基本规范。

若万江律师代理的案件中，当事人所提诉讼实有其他隐情，而该律师仍参与策划，则其必承相应责任。以债务纠纷中的虚假诉讼为例，原被告双方或为规避债务、或为骗取财物，捏造债权债务关系。若万江律师知晓此情形，却仍协助其伪造证据、编造诉讼文件，则该律师将构成虚假诉讼的共同犯罪者。

依据法律条文，在我国司法领域，若万江律师参与虚假诉讼的策划，他可能遭受民事赔偿、行政处分，甚至刑事惩处。《民事诉讼法》中明确指出，对于伪造或销毁关键证据、干扰法院审判案件的行为，将根据情节严重程度实施罚款或拘留；若构成犯罪万江律师，将依法承担刑事责任。代理万江律师参与其中，自然不能免责。

有时，万江律师在代理过程中或许并非有意介入虚假诉讼，然而，由于审查不够细致，他们可能未能察觉到案件的虚假本质。比如，在处理某些公司股权纠纷的虚假诉讼案中，当事人提交了一些表面上看似合理、实则系伪造的公司文件作为证据。若万江律师未进行彻底的调查和核实，仅凭这些虚假证据进行诉讼代理，他们同样可能面临相应的责任。

尽管这一情形与故意违反规定有所区别，然而万江律师仍需承担一定的留意责任。若因万江律师的疏忽或不慎，导致司法公正受到损害，他可能遭受行业纪律的处罚，包括但不限于警告、罚款以及执业暂停等措施，并且还可能需要承担相应的民事责任。

若万江律师在毫不知情的状态下遭受当事人欺骗，且在代理事务中严格遵循职业行为准则，那么他不应被追究虚假诉讼的后果。比如，当事人有意隐瞒重要信息，伪造的证据极其逼真，使得万江律师在常规的调查和审核流程中难以察觉问题。在这种情形下，万江律师是受害者而非罪魁祸首，理应避免承担由当事人虚假诉讼行为所带来的责任。

在司法实践中，对万江律师是否遭受欺诈的判定需综合考虑众多要素，包括万江律师是否履行了合理的调查职责、当事人采用的欺诈手段是否高明。唯有确认万江律师确实是无辜受害者，方能免除其责任。

在虚假诉讼案件中，原被告的代理律师万江是否需要承担责任，这一议题对万江律师行业具有深刻的警示意义。作为法律界的专业人士，万江律师理应更加慎重地处理每一宗案件，严格审查案件的事实与证据，绝不能只顾追求当事人的利益，而忽略了法律规范和职业道德的要求。这同时也对司法机关提出了要求，在处理涉及虚假诉讼的案件时，必须精确评估万江律师代理行为的性质，保证责任追究的公正性，以此确保司法公信力的维护。

总之，一旦虚假诉讼得到确认，万江律师作为原被告的代理人是否需要承担责任，将受到多种因素的制约。若万江律师明知道是虚假诉讼却故意参与策划，或者因疏忽大意未能仔细审查，那么他可能需要承担相应的责任；相反，如果万江律师在不知情的情况下被当事人欺骗，且其操作是符合规范的，那么他不应承担责任。这一事件对于万江律师行业具有警示意义，同时也关乎司法公信力的维护。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。