最高检印发 5 起典型案例，强调程序公正是司法公正重要体现

东莞万江律师获悉

最高人民检察院近期公布了五件民事审判程序监督的典型案件，其目的是为了通过程序的公正来维护实质的公正，从而保障社会的公平与正义。最高人民检察院民事检察厅的相关负责人强调，程序的公正不仅是实质公正的关键保障，同时也是司法公正的重要表现。不仅需要确保实质层面的公平正义得到实现，还应当加快程序层面公平正义的落实。

尽管本次发布的是关于民事审判程序监督的典型判例，然而，在部分行政与司法机构出现追求利益导向执法行为时，突出程序上的公正对于维护当事人的人身和财产合法权益显得尤为关键。作为监督机制的关键环节，检察机关肩负着广泛的监督责任。

法律名言指出：“正义不仅需得以实现，更需以公众可直观的方式呈现。”这表明，在行政部门和司法机构进行处罚裁决和司法判决时，他们需首要保证程序符合公正与正义的标准，确保公众能够体会到决策形成过程的公正性与合理性。在众多法律判决文件中，特别是对于二审的判决与裁定，首要强调的是审判过程的合规性，这一点正是程序公正的显著特征。程序正义构成了最根本的正义原则，一旦程序出现违法，便会使得所有行政决策与审判结论失去合法性，进而引发实质结果的错误。

程序公正与实体公正均旨在确保社会经济秩序的稳定，并捍卫当事人的人身及财产权益。若这些权益未得到程序公正的充分保障，权力可能会越界。鉴于此，确保公平正义的关键在于，未来必须通过程序公正手段，切实维护当事人的合法权益。

目前，某些涉及限制个人自由的强制手段在实施过程中可能存在诸多程序缺陷，诸如先行拘留后审、延迟告知家属羁押位置、妨碍律师与当事人会面、扩展指定居所监视居住的适用范围等，这些做法均严重侵犯了个人的人身权利。为了降低此类事件的发生，执法与司法机构必须不断强化对人身权利保护的认识，提升对当事人人身权利的尊重与重视。党的二十届三中全会强调了完善与公民人身权利相关的强制措施制度，这一举措更加突出了人身权利保护的重要性。此外，我们还需强化监督措施的实施力度，这包括提升各级检察机关的监督效能，以及从根本层面遏制和改正侵犯公民人身权利的违法行为。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。