湖北荆门掇刀区检察院：伤情鉴定意见引关注，交通肇事案转折背后有何考量？

东莞万江律师获悉

一份关于伤情的评估报告，或许能决定某个人的前途。湖北省荆门市掇刀区检察院在处理一件交通事故案件期间，借助深度审查相关证据材料，察觉到核心鉴定结果与实际证据存在出入，因此促使案件从“认定犯罪”转变为“撤销案件”。该案反映出司法实践中对“以事实为依据”原则的恪守，也体现了当代“枫桥经验”的具体应用。

真相还原：从"重伤"到"轻伤"的转折

2024年7月27日晚上，湖北省荆门市掇刀区发生了一起交通事故事件。醉酒的王某某驾驶私家车进行左转操作，期间与迎面而来的摩托车发生了碰撞，导致摩托车司机李某某身体受到损伤。根据交通管理部门的判定，王某某承担了全部的事故责任。事故发生后，当地司法鉴定机构给出了专业意见，确认李某某的伤害情况达到了“重伤二级”的标准。到了同年12月，公安机关将王某某以涉嫌触犯交通肇事罪的问题，移交到了检察机关进行审查和起诉的工作。交通肇事罪认定标准中，涉及重伤情形，该标准完全取决于伤情评估结论。掇刀区检察院办案人员核查案件材料时察觉，原评估结论与医疗记录不符：病历表明李某某的骨折为线状，无显著错位，但评估报告却将其定为“粉碎性骨折”，且损伤成因分析也不够周全。伤情程度直接决定罪责认定，必须格外审慎。检察官表示。为了确认评估结果的公正性，相关单位立即展开了专业性的证据检验流程。

监督与撤案：守住罪刑法定底线

为了保证重新鉴定的公正性，掇刀区检察院没有直接否定原有的鉴定结果，而是建立了一套全面的证据核实机制：办案检察官和侦查人员举行了案件分析会，具体说明了原始鉴定中存在的不足之处，并且一起规划了追加调查的步骤。在《退回补充调查要求》文件里，清晰指示需要对伤情程度等核心证据进行修正，同时提议公安机关在征询受害者看法的基础上再次开展伤情评定工作。

我们并非要质疑公安机关的职责，而是需要一起严格把控证据环节。承办检察官强调。案件审理期间，检察机关必须坚守监督原则，同时也要加强沟通与配合。

湖北崇新司法鉴定中心给出新的“轻伤一级”鉴定结果之后，检察机关和公安机关举行了会谈，双方就案件处理意见取得一致，原先认定“重伤”的结论被否定，根据《刑事诉讼法》第十六条以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条，建议公安机关自行终止此案，依照法律规定实施行政处罚2025年5月7日，公安机关主动撤销了案件。

检调对接：解开当事人的“法结”与“心结”

李某某先前被判定为重伤，因此对王某某怀有强烈不满。检察机关积极联络了多元化解纠纷的相关机构，共同建立了协商解决渠道。检察人员向李某某具体呈现了两份评估报告的医学支撑材料，细致说明轻重伤的判定准则有何不同；当事人双方无异议时，立即展开案件调解工作，建立“检察调解对接”机制，促使双方达成经济补偿方案；另外聘请心理辅导专家参与，帮助李某某减轻精神压力。最后，李某某签署了和解声明。处理案件不能仅仅局限于法律层面的裁决，还应当抚平当事人的情绪波动，消除冲突的深层原因，这是承办检察官所强调的。

这起案件里，检察机关借助专门的技术手段来审核证据，摆脱了以往仅凭鉴定结论就认定事实的旧做法，这完全符合《人民检察院刑事诉讼规则》第三百三十四条中对于专业问题审查的详细规定。此外，它也揭示了相互监督与联合工作的内在联系——相互监督并非冲突，而是旨在维护司法的公正性，检察机关借助退回补充调查以及同步进行说明，既修正了有误的鉴定东莞万江律师，又促使公安机关积极改正，达成了“监督方”与“被监督方”的共同胜利。更加关键的是，从处理纠纷到解决矛盾，检查机关将阐释法律道理融入案件办理的每一个环节，采用法律监督、民间调解和情绪安抚相结合的方式，使新时代“枫桥经验”在司法活动中开花结果。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。