河北法治报：检察干警明察秋毫，戳破诬告陷害戏码

东莞万江律师获悉

《河北法治报》刊发截图

“被害人”伤口咋从3厘米变成了10厘米？

检察干警明察秋毫戳破诬告陷害戏码

本台消息 范旭光　李彤　边晨鸽表示 明白三公分伤口并非轻微伤害，意图是将对方送入监狱，因而编造了伤情……近期，保定市莲池区检查机关在审理一起人损伤事案件时，察觉到伤势评估结果存有疑问，通过持续追查，揭露了事实真相，诬陷者最终被提交起诉。

2023年10月，莲池区检察院接收了一件伤害他人案件。2023年9月12日，嫌疑人孙某某在莲池区某小区西门，手持利刃划破了受害者徐某某的左手腕，徐某某随即报警并前往医院治疗。紧接着，当地公安机关对此事进行了行政处罚登记。10月16日，经专业机构评定，徐某某的伤情为轻伤二级，孙某某因涉嫌犯罪行为被公安机关要求实施逮捕措施。

经过核实，司法人员发现孙某某有过多次蓄意伤害的过往记录，对于本次的违法情节也主动表示了悔过并接受了处罚，被告人在办案人员的询问下所说内容，与之前在公安部门形成的记录相符。此案从表面上看，相关证明材料似乎已经形成完整序列，好像又是一个能够迅速处理完毕的简单案件。不过，在认真查阅案件材料时，负责案件的人员发现了几个非常明显的疑虑：紧急救治的记录和最终鉴定书里关于伤口的尺寸不一致——120急救人员到场时记录的伤口大概宽3厘米，而法医鉴定给出的数据却是10厘米；伤者的受伤时刻和正式鉴定之间时间跨度很大——是2023年9月12日遭遇伤害，到2023年9月25日才完成鉴定，总共拖延了13天；伤口的实际位置也出现了变化——目击者刘某某清楚说明伤处仅限于左手腕部，但法医拍的照片显示伤口已经从手腕区域扩散到了手心部位。

不确定创伤是否会遭遇再次损害，承办检察官的担忧迅速加深，立刻将证据审视范围从“现有材料”扩展到“全部案件”，运用核查权力，仔细核对证人的陈述内容，并且因为存在疑问，依照法律程序决定不批准逮捕孙某某。

为全面探明实情，莲池区检察院借助检警联动平台，召集专项会议，明确四大调查路径：搜集徐某某事后所有诊疗档案，掌握行动路线；走访护送徐某某就医者，确认伤情状况；另行聘请专业机构，检测创口是否为后期造成；补充完善检察机关已获取的证人陈述材料。

调查部门顺藤摸瓜，重要证据接连显现：徐某某去往某地医院求医时的登记材料“左前臂有贯通性不规整创口”与急救中心记录相互印证，确定了最初的受伤时刻。该院负责诊疗的医生表示，最初的伤口并非十公分长：手术时“未做清创处理”且用了十公分宽的纱布，倘若原伤口有十公分，应当需要更宽的纱布来包扎。北京权威司法鉴定机构指出其缝合创口系“多次外力作用”造成，并非“非反抗躲避”所致，此分析为“伤口系二次形成”的合理怀疑提供科学依据。

确凿的证据摆在眼前万江律师，徐某某无法否认，他的心理防线随之瓦解。他最终坦白，自己清楚三厘米的伤口达不到轻伤标准，却依然希望孙某某“进去”，以此惩戒对方。

先前，徐某某，孙某某，以及另外一桩案件中的刘某某女性，三方之间有着盘根错节的情感纠葛。二零二三年九月九日，刘某某曾因情感纠葛手持利刃划伤徐某某的白色宝马汽车，经评估修理开销为五千二百八十三元，此行为触犯了故意损毁财物律法。数日之后，刘某某的前任孙某某用利刃伤害了徐某某，徐某某为向孙某某报复，设计了这个制造假伤、诬陷他人的骗局。

二零二四年十二月，保定市公安局莲池区分局因涉嫌诬告罪对徐某某展开调查。针对孙某某持刀伤人事件，已核实孙某某并无犯罪行为，今年四月十四日，莲池区检察院自行启动了撤案监督流程，四月十六日，负责侦查的单位主动取消了此案。近期，莲池区检察院依法以诬告罪对徐某某提起诉讼。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。