民事诉讼管辖制度：起点关乎正义，核心规则待探讨

东莞万江律师获悉

诉讼程序的起始环节在于民事诉讼的管辖制度，该制度的恰当运用直接关联到程序公正和实体公正的实现效果。我国民事诉讼法建立了以法定管辖为核心，同时包含指定管辖、提级管辖、约定管辖等特殊规范的体系，并且通过管辖恒定原则来维护诉讼程序的稳定性。接下来，将结合司法实践的情况，对主要的管辖规则展开分析讨论。

一、专属管辖：法律强制划定的“司法领地”

特定案件类型只能由特定法院审理，这是法律出于特殊公共利益或审理便利的考量而强制规定的，当事人不能通过协议选择其他法院，也不得由其他法院进行管辖。

法律基础和适用领域：主要见于《民事诉讼法》第34条以及相关解释，其中涵盖：

房产争议：归房产所在地的审判机关处理。司法领域中的关键问题在于如何明确“房产争议”的范围。最高法院立场是，关于不动产权利本身（比如所有权归属、使用权确认、财产划分、邻里纠纷等）的争议，通常由特定法院审理；而仅以不动产作为交易对象的债务问题（例如房产交易合同争议、建筑项目合作纠纷等），一般不由特定法院审理，除非合同执行过程中牵涉到不动产权利的变更。

港口作业纠纷：由港口所在地法院管辖。

遗产继承争议：根据被继承者离世时的居住地或者主要财产所在位置确定审理法院。

在中国境内涉及中外合资经营企业协议、中外合作经营企业协议、中外合作自然资源勘探开发协议的争议诉讼：归中华人民共和国法院审理处理（具有涉外排他性）。

司法实践要点：

专属司法权不容协商，同样不适用普通或特殊地域的司法划分。若违背专属司法权作出裁决，属于严重的程序性错误，足以成为案件复核的理由。

案件进入受理程序时，若审判机关察觉诉讼属于特定法院排他性处理范畴，须立即向诉讼参与人说明情况，或者自行判断案件归属，并建议当事人向具备审判资格的司法机关递交诉状。

审判过程中遇到的情况：一旦受理案件时察觉存在专属管辖问题，就应当作出决定将案件交给有管辖权的审判机关处理。

二、约定管辖：当事人意思自治的边界

当事人有权以书面形式，自行商定解决合同或财产权益争议的法院，该法院需与纠纷具备实质关联性，这种选择管辖法院的方式即为约定管辖。

法律依据与条件方面，《民事诉讼法》第35条明确提出了若干限制性要求，具体包括，需要满足特定的情形才能应用，这些情形构成了该条款的适用门槛，并且，对于不符合这些条件的案件，不能依据此条款进行审理，这一点在法律实践中需要特别注意，确保严格遵循规定。

适用范围：限于合同或其他财产权益纠纷。

必须通过正式渠道进行沟通，包括电子数据交换或电子邮件等形式，确保所有信息传递都符合规范要求。

挑选法院时，必须从被告住处、契约执行处、契约签署处、原告住处、货物所在地等与纠纷有实质牵连的地点中选定一个。实际操作中，人们经常对“实质牵连”的界定产生分歧。比如东莞万江律师，在网购物品交易中，如果事先约定平台总部所在地的法院，但该地点仅是平台登记地或数据存储地，而与具体交易过程（例如收货地点）缺乏实质性关联，这种约定可能不被认可。参照入库实例2024-01-2-103-005，网络金融借款协议中约定的“签约地点”，若与相关争议并无实质关联性，则该协议管辖条款应被视为无效

级别与专属限制：约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

司法实践要点：

格式合同条款审核：商家给出的标准协议里的司法管辖部分，如果没有用适当方法让客户留意到，或者包含不公允地约束客户权益、增加其义务的情况，或许会被判定作废。

实际联系需要灵活考量，法院一般会参考合同类型、执行情况、货物位置、企业所在地等条件，来评估所选地点是否真正相关，以防当事人随意选择管辖地，造成诉讼障碍，例如选择便利法院。

当事人对地域管辖提出异议的期限届满后，若对方未表示反对且参与了后续诉讼活动，则表明其认可当前审理法院的司法权力（《民法典》第一百三十条第二款）。

三、移送管辖：纠正管辖错误的程序机制

案件移交是指审判机构在受理相关事务后，察觉自身不具备审理资格，依照法律程序将事务转交至具备审理资格的审判机构进行审理。

法律依据与条件为《民事诉讼法》第37条，核心条件在于受理案件的法院经过审查，通常是在答辩期内或者当事人提出异议的情况下，发现本院对案件不具备管辖权。

司法实践要点：

根据法定权力与当事人请求的配合：司法机构能自行启动案件转移程序（常见于案件受理评估环节或被告回应期间察觉），同时也能在当事人对地域司法权提出质疑并申请后进行案件转移。

移送案件的基本准则：接收法院应当审理该案，即便确认自身无审理资格，也不得再次转交或退回，必须请求上级法院指定审理单位（《民诉法》第37条），这一规则有效防止了案件被不同法院推诿的情况。

异议期限通常是在当事人能够表达不同意见的时段内发生移送案件的情况。如果在那个可以提出反对意见的期间内没有表达异议并且进行应诉，那就等于承认受理案件的法院有权审理，这样就不能再进行案件转移了。

裁定形式：移送管辖必须使用裁定书。

四、指定管辖与提级管辖：上级法院的调控之手

指定管辖：

法律依据：《民事诉讼法》第38条。

适用情形：

受理案件的法律机构因特殊状况，例如全部审判人员需要回避，或遭遇自然灾害，暂时无法履行审判职责。

法院之间因管辖权发生争议（积极争议或消极争议），协商不成。

诉讼过程中，若遇法院间权责不清或无法正常行使审判权的情况，则需逐级向上级法院汇报，请求指定具体审理单位，该流程注重速度，目的是迅速打破管辖权争议的僵持局面。

提级管辖：

法律依据：《民事诉讼法》第39条第1款。

适用情况为，上级法庭觉得确实需要，可以把本院审理的第一审民事案件交给下级法庭处理，或者把下级法庭审理的第一审民事案件调上来自己处理。实际操作中，把案件调上来审理的情况更为普遍，而且影响比较大。

司法实践要点（侧重“上提”）：

启动主体通常由高级审判机关自行裁决，有时也需借助低级审判机关的申请，比如处理特别棘手、前所未有或对法律实践有广泛参考价值的案件。

提升案件层级审理主要基于以下几方面原因：首先是为了确保法律解释的一致性，特别是在存在较大争议的司法案件中；其次是为了减少地方因素的干预，特别是在处理涉及地方重大利益且敏感的案件时；再次是为了发挥高级别法院在审判中的示范引领作用，特别是在面对新型案件或复杂疑难案件时；最后是为了更合理地分配司法资源，以平衡各级法院的工作量。

最新动向显示，最高司法机构近些年推行的司法层级改革，着重完善了案件级别上调的运作方式万江律师，具体界定了下级法庭向上级法庭申请上调、上级法庭主动上调的规范和步骤，目的是促使那些具有广泛法律参考价值、涉及国家或社会整体利益、存在显著法律理解争议的案件，能够由更高级别的司法单位进行审理。

五、管辖恒定原则：诉讼程序稳定的基石

确定某个法院有权审理案件之后，即便决定管辖权的那项条件在诉讼期间发生了改变，比如被告的居住地转移了，或者行政区域被重新划分了，又或者诉讼涉及的金额增减了，这个法院的审理权限也不会因此受到影响，会继续负责此案直到最终做出判决。

法律依据在于《民诉法解释》第39条的规定，该条款明确指出，法院在审查并认定自身拥有管辖权之后，即便当事人提出反诉，或者增加、变更诉讼请求等情况，其管辖权也不会因此发生变更，不过，如果违反了级别管辖或专属管辖的相关规定，则不在此列。另外，对于法院将案件发回重审，或者依照第一审程序进行再审的情形，若当事人提出管辖权异议，法院将不予审查。

根本宗旨在于维护审判流程的稳定性和高效率，防止因地域管辖调整引发诉讼活动反复、迟滞乃至彻底重启，造成司法资源无谓消耗，并侵害当事人获取迅速审判的权利。

司法实践要点：

功能覆盖面大：可用于区域管理归属和层级管理归属（不过要注意层级管理归属常有固定约束）。

确定司法领域的归属，一般参照立案时的情形来判定。立案时法院具备审理资格，事后出现的变动不会改变这个事实。

级别管辖存在特殊情形，应当引起重视。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，诉讼过程中当事人若添补诉讼要求，使得诉讼标的金额超出受诉法院的管辖等级标准，该法院通常就不再具备审理权限（除非对方当事人表示认可或进行应诉答辩）。这一情形是管辖恒定规则在级别管辖方面的关键变通，其主要目的是确保级别管辖制度的权威性和规范性。如果仅仅因为管辖区域调整而造成审判机关等级的转变，原先负责审理案件的法律机构依然可以继续处理该案件（《民诉法解释》第39条第2款）。

专属管辖具有优先地位：管辖的稳定性不可违背专属管辖的规则。假如案件属于专属管辖却错误受理，即便当事人没有提出异议或者已经应诉，一旦发现这种情况，仍然需要将案件移送给有管辖权的法院。

民事案件审理的规则构成非常复杂，并且在实际操作中要求很高，审判人员必须准确理解各项规则的实质内容、适用范围以及彼此间的联系。特定案件的审理权归属有明确界限，当事人可以协商确定管辖法院但不得违反法律规定，不同法院间的案件移送、上级法院指定审理或案件提级审判，都是用来纠正错误和调整秩序的，目的是确保案件审理权的正确运用，而审理法院的确定原则上保持稳定，为诉讼过程提供可预期的稳定性。只有深入领会并且熟练掌握这些准则，才能够防止程序徒劳进行，保证民事诉讼过程公平且高效运作，真正保障诉讼参与者的权利以及司法的尊严。随着当前司法体制改革的不断深入，提级审判等制度的健全，更加突显了改进司法资源分配、一致法律解释的重大意义。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。