诺某公司诉董某、张某借款合同纠纷案：被告应诉答辩后法院不得移送管辖？

东莞万江律师获悉

诺某公司诉董某、张某借款合同纠纷案

被告提交答辩状之后，法院不可以将案件移送给其他有管辖权的法院，除非被告的行为触犯了级别管辖或者专属管辖的相关规定。

关键词

基本案情

原告诺某公司提出主张，2017年10月27日，诺某公司与董某、张某签署了《借款抵押合同》，依据该合同，诺某公司承诺向董某、张某提供人民币250万元贷款，同时董某用其名下房产作为担保物。合同签署之后诺某公司履行承诺放款，借款期限届满时董某、张某没有归还借款本金和利息，因此向法院提起诉讼，要求董某、张某偿还借款本金，同时支付相应利息、罚金和违约补偿，并且声称要对董某名下的房产实施抵押权。

安徽省芜湖市镜湖区人民法院在2019年7月16日下发了(2019)皖0202民初6172号民事裁定书，决定将案件交由上海市杨浦区人民法院审理，但上海市杨浦区人民法院经过审理后，认为这个裁定是错误的，于是将情况上报，请求指定管辖。上海市高级人民法院在接到报告后，又将此事上报给最高人民法院，请求最高法指定管辖。最高法院在2020年12月4日发布了（2020）最高法民辖78号民事裁定，裁定本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院负责审理。

裁判理由

司法权威机构作出决定，此案牵涉到契约争议问题。二零一九年五月七日，安徽省芜湖市镜湖区司法机构接收了该案件，同年六月四日，安徽省芜湖市镜湖区司法机构举行公开审判活动，诺某企业以及董某、张某都参与了应诉和回应，所有审判环节已经顺利结束。二零一九年七月十六日，安徽省芜湖市镜湖区司法机构作出裁决，决定将案件移交至上海市杨浦区司法机构处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的内容，当事人未在答辩期内应诉，若法院在一审开庭前查明案件不属于本院受理范围，则应当裁定交由有管辖权的人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，法院收到案件后，若当事人对案件归属有不同意见，需在提交书面回应期间表达。法院会对这类意见进行核实。若意见合理，会作出决定将案件转到有处理权限的法院审理；若意见不合理，会作出决定不予采纳。当事人没有提出异议管辖权，也提交了应诉和答辩的，可以看作是受理的法院有管辖权，不过如果违反了级别或者专属管辖的规则就不行。法院如果发现受理的案件不属于自己管的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的条款，把案件交给有管辖权的那家法院去处理。当事人若提出地域争议，审判机关需在异议阶段处理该地域争议问题，当事人未提出地域争议，并且已经提交书面回应，则视为当事人认可审判机关的审判权力，审判机关若确认自身无审判权力，应在被告提交书面回应前，将相关案件移交至具备审判权力的审判机关，被告已提交书面回应，即便审判机关确认自身无审判权力，也不适宜再行移交案件。

裁判要旨

当事人若对案件审理的级别或专属管辖权提出异议，人民法院在受理案件后，若当事人未表达异议，且参与了应诉答辩，则视为该受理法院具备审理案件的权力。一旦当事人接受了法院的审理，受理法院就不能再以案件不属于自身审理范围为由，将案件转交给其他法院审理。

关联索引

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，本案依据的是2017年6月27日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条来审理

《最高人民法院对〈中华人民共和国民事诉讼法〉的说明》第35条

案件移交处理：安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理，文书编号为（2019）皖0202民初6172号民事裁定，该裁定作出于2019年7月16日

确定案件审理机关：最高审判机关，在（2020）最高法民辖78号民事裁定中明确，该裁定作出于2020年12月4日

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。