法庭：讲证据之地，亦讲‘理’之所，二者相辅相成

东莞万江律师获悉

法庭既是审理事实的场所，也是裁决是非的场所，不过这里的所谓事实和是非，具备专门的法律意义，它们并非相互排斥，而是互相补充、彼此依存的关键部分。

一、法庭首先是 “讲证据” 的地方：证据是裁判的基石

法律层面的 “事实”，不同于一般人的 “客观情况”，指的是 “有证据支持的情况”。缺少证据，任何说法都得不到法律承认，这是司法特殊性的要求 —— 司法机构无法直接重现过去，只能借助证据 “重建” 案件经过。

可以说，证据是司法裁判的根基，缺少证据，所有法律程序的进行都失去了依据。

第二处场所既是明辨是非的场所：不过 公正的依据在于既定的法规条文以及推理过程

法庭所论之“理”，不同于寻常语境下的“情理”“道德”或“个人道理”，而是属于法律范畴的“理”，其涵盖法律规则、法律原则、法律逻辑这三个主要方面，缺一不可。

以某人蓄意伤害他人为例，受害者索要补偿时，证明伤害行为需借助具体材料，例如医疗检查结果或现场录像等，这属于证据层面；而确定赔偿数额，比如医药开支和收入损失，则需参照民法典关于侵权后果的规定，这属于法律依据。

三、证据与 “法律之理” 的关系：相辅相成，缺一不可

总结：法庭是 “用证据讲法律之理” 的地方

人们在日常生活中或许会感到困惑，认为有理却未能赢得诉讼，这种现象常常源于对“情理”与“法律之理”的界限认识不清，也可能是因为对证据的分量有所轻视。法院审理案件的基本准则在于，必须以确凿的依据作为根基，以既定的法律规范和准则作为参照，并借助严谨的推理过程来最终作出裁决。

要而言之：若缺乏实证依据，“公理”便无从论及；倘若没有“律法之理”，证据的运用就会失去准则。这两者合在一起，便是审判裁决的关键所在。

（注：文档部分内容可能由 AI 生成）

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。