鉴定意见：概念、特点及相关法律依据解读，你了解多少？

东莞万江律师获悉

一、鉴定意见的概念与特点

定义。依据《刑事诉讼法》第146条，鉴定意见系鉴定者应司法机关委托或聘请，借助科技手段或专业学问，针对案件专门事项开展分析后形成的书面文件。该表述的法律基础为《刑事诉讼法》第50条，该条款将“鉴定意见”纳入法定证据类型（2012年修订时将“鉴定结论”调整为“鉴定意见”）。

该事项具备以下特征，首先在于其专门属性，对于案件中涉及的特殊领域问题，例如遗传物质分析、书写特征鉴定、精神健康状况评估等，必须运用专业领域的知识和技术方法。其次体现为公正立场，鉴定人员应当与案件相关方保持独立关系，其工作成果仅以科学依据为支撑，这一点在《刑事诉讼法》第147条中有明确规定。再次具有可修正性，鉴定报告必须接受法庭的审查质疑，并非不可更改的最终判断，以此区别于过去的“鉴定结论”表述。最后强调遵循法定流程，整个过程必须严格依照法律规定执行。启动鉴定、执行程序、采取方式等，都必须依照法律规范执行，例如要遵循《司法鉴定程序通则》的相关规定。

二、鉴定人的条件、权利与义务

1. 鉴定人的条件

专业资格方面，拥有依法进行鉴定的资格，例如需依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》进行登记注册。同时，能够处理专业领域的问题，这符合《刑事诉讼法》第146条的规定。

鉴定人若涉及法定需要回避的情形，例如与案件存在利益牵连，应当主动退出鉴定工作，或者由案件相关方提出回避申请（《刑事诉讼法》第29条）。

2. 鉴定人的权利

能够明白权利，可以审阅涉及判断的档案资料，在需要时可以向涉事者、目击者进行咨询（依据《司法鉴定程序通则》第24条）。

自主评判能力：不受他人干扰，自主形成判断（《刑事诉讼法》第147条）。

依法有权领取鉴定费用，同时也能得到合理的报酬，这是依据《司法鉴定收费管理办法》来确定的。

3. 鉴定人的义务

公正责任：必须诚实，保持中立，不允许欺骗隐瞒（《刑事诉讼法》第147条）。

鉴定人若收到法院的告知，须到庭阐述看法，倘若拒绝到庭，其鉴定结论不能当作判决的凭证依据（《刑事诉讼法》第192条）。

有责任确保案件信息不被公开，同时也要保护当事人的隐私（《司法鉴定程序通则》第23条）。

三、对鉴定意见的审查方法

依照《刑事诉讼法司法解释》第九十七条以及《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的要求，需要把握的审查方面有：

1. 合法性审查

审查评估机构及其工作人员是否拥有合法认证，有无需要排除的情况。

审查流程：委托流程是否合规，检材的出处、保存、递交过程是否依照标准执行（例如，检材是否存在受污染的情况）。

鉴定书需明确记载实施鉴定的具体步骤、参考的规范标准以及采用的技术手段，同时必须包含鉴定执行者的亲笔署名和鉴定机构的官方印记，这些要求依据《司法鉴定程序通则》第36条的规定。

2. 关联性审查

需要确定审查内容是否关乎预期证明的情况，例如在故意伤害案件中，伤势判断必须与违法行为有相互联系。

3. 客观性审查

检材的来源是否可靠，需要确认其与最初的证据物品是否相符，例如，DNA样本是否存在被替换的情况。

方法科学性方面，需要确认鉴定方法是否遵循行业标准，例如是否采用了国家认证的毒物检测规范。

判断结果的可信程度：需要看鉴定看法是否清晰，有没有不一致的地方，比如当好几个鉴定看法互相抵触，就必须再次进行鉴定。

4. 法庭质证

控辩双方有权要求鉴定人出席庭审，进行鉴定程序和依据的质询，依据《刑事诉讼法》第192条的规定。

当事人有权委托具备专业知识的人员，对鉴定结论表达不同看法，依据《刑事诉讼法》第197条的规定。

四、实务注意事项

去除违规评估结论：评估流程重大违规的结论需当作无效证据剔除（例如不具备资格评估、样本出处不清）。

重新评估时，法院有权主动发起或者根据请求启动，针对存在分歧的鉴定结论进行再次判断（《刑事诉讼法司法解释》第99条）。

核实确认：评估结论要和不同材料（比如实物证明、旁证材料）互相核对，不能只凭单一信息做判断。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。