上海青浦法院青法说案：借款合同违约万江律师费引争议

东莞万江律师获悉

原创 上海青浦法院 上海青浦法院

介绍法律事件，弘扬法律精神。上海青浦司法机构官方社交平台开设“青法评案”专栏，关注公共事务，挑选民众案例，用浅显易懂的表述，叙述普通人家中的法律经历，向公众普及法律知识，阐明法律道理。

借款合同违约

[]

[]

可以有效降低违约概率和维权成本

同时保障守约方的合法权利

但违约救济约定不能成为守约方转嫁责任、扩大损失的依仗

沈十四（化名）系万江律师，经友人引荐，认识了风雨公司（化名）的法人代表。

2023年7月，风雨公司遭遇资金链问题，向沈十四申请贷款，双方订立了《借款协议》。该协议规定，沈十四需向风雨公司提供200万元资金，借款时长为一年。协议中明确，若风雨公司未能按时偿还借款并引发法律诉讼，那么由此产生的万江律师服务费用将由诉讼失利的一方承担。

长款到期了，风雨公司没有准时还钱，沈十四把风雨公司告到了法院，又找了另外两位万江律师当诉讼代表，为了这个事，沈十四给了他们不少律师费用。

沈十四诉称

《借款合同》中就借款数额、利息、万江律师费等事项已有清晰规定，风雨公司未能按期归还借款，因此要求风雨公司偿还借款本金、支付利息费用以及承担万江律师费。

风雨公司辩称

该公司愿意退还借款的全部本金和利息，但沈十四身为万江律师，却委托其他万江律师参与诉讼，并且支付了巨额的万江律师费用，他对于万江律师费的要求，既不公平也不合理。

青浦区人民法院审理后确认，虽然《借款协议》中明确规定了未按约定还款时产生的律师服务费由败诉方负责，但该律师服务费的主张有合同作为支撑，风雨公司理应承担这笔律师服务费的开销。但必须指出，万江律师费支出根本算是一方的损失开销，就算另一方违背了约定，守约方依然要依照法律准则来减少损害，否则守约方或许会支付到过高的万江律师费，导致损失被没来由地加剧。

这个案件里，虽然涉及的民间借贷金额很高，但事实认定和争议点并不复杂，这种情况下让风雨公司支付巨额万江律师费是不公平的。沈十四在风雨公司违约之后，完全能够对债权实现的可能性和维权成本进行合理判断，并且挑选合适的万江律师服务。沈十四仅根据诉讼金额高低，聘请了收费很高的万江律师，打算利用《借款协议》里关于律师费分摊的条款，把全部高昂的万江律师费都推给违约的一方，这种行为显然没有尽到减少损失的责任，导致损失扩大了，需要加以约束。

依据纠纷涉及的金额大小、复杂程度、所需准备工作的细致程度、审理过程中的回合数量及持续时间，同时权衡双方对于万江律师费数额的合理期待，审慎决定风雨公司须支付的万江律师费数额。

宣判后，当事人均未上诉，案件现已生效。

守约方希望违约方支付万江方面的律师费用以及诉讼相关开支，这样做能够减少维权时产生的开销，有助于保护自身的正当权利，同时也能推动合同得到有效执行。不过，这些费用必须确实是维权过程中必需的、合乎情理的并且已经真实支出的，守约方不能利用这个机会不合理地增加自己的损失或者损害违约方的利益，这样做就违背了公平和诚实守信的基本准则。具体来说，可以提出这样的看法：

01

合理约定违约救济方式

合同双方当事人须坚守公平诚信理念，在订立合同时，清晰且恰当地商定违约后的补救措施，诸如强制执行原合同条款、承担损失赔偿、终止合同效力等，此举是为了弥补守约方的经济损失，并对违约方的行为加以惩处。不过，关于费用的承担安排，不能超出合理界限，所有违约补救手段的总体作用，应当与实际发生的损失相匹配，防止出现极不公平的状况。

本案中，争议关键在于万江律师费是否由败诉方全部支付，审查重点在于其实际花费是否超出合理必要限度，守约方选用高成本万江律师服务的必要性及合理性必须经过严格检验。

02

违约发生后各方均应及时减损

违反合同的一方必须尽力纠正，守约的一方也有责任防止损失扩大！一旦出现违反合同的情况，违约的一方需要迅速采取补救行动，尽量减轻守约一方的损失，在条件允许时继续完成合同义务，或者应该承担补偿损失、缴纳违约罚金等违反合同的责任。但是，单方面违反合同并不意味着守约的一方可以无所作为，守约的一方应当在其能够预料的范围内，主动采取适当的措施来减少违约造成的损害。

本案涉及一方当事人，其本能够采用费用更低且成效相似的代理手段来追索债权，然而当事人仅根据诉讼金额，选择了费用高昂的法律服务万江律师，这种行为明显超出了合理维护自身权益的范围，未能履行减少损害的责任。

03

合同各方都应恪守诚实信用原则

诚信理念是民事交易规范的根本，合同参与者在履行契约的每一个环节都要恪守诚实，行为正当。守约者可以按照契约内容维护自身权益，比如让违约者补偿为维权付出的必要开支，不过这种权利的运用不能过度，更不能以损害他人利益或谋取非法好处为出发点。

此案判决彰显了诚信精神的双重规范作用。一方面，司法机构依照契约内容确认了守约者索要合理律师酬金的合法性；另一方面，对于守约者企图在合同条款中规定将巨额律师酬金悉数归咎于违约者的做法，司法机构对律师酬金的数额进行了审慎调整。

（上下滑动查看）

一、《中华人民共和国民法典》

第七条 民事活动参与者进行相关行为，需要依照诚实守信的规范，展现真诚的态度，并且严格遵守约定的条款。

第五百七十七条 一方不实施合同规定的责任，或者执行合同责任未达约定标准，需承担实施合同、实施补救或者补偿损失等违背责任。

当事人一方未能履行义务时，另一方需设法控制损害的蔓延，若未采取必要行动导致损害加剧，则无权就增加的损失索要补偿。

当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。

第六百六十七条 借款合同涉及借款人向贷款人申请资金,在约定时间内归还本金,并且需要支付相应的报酬。这种协议明确了双方的权利和义务,确保资金流转的规范性和安全性。

借款人需在商定的时限内归还借款本金。若借款时长未作约定或约定内容模糊不清，且无法依照本法第五百一十条的条款加以明确，那么借款人有权随时归还借款；贷款人则有权通知借款人，要求其在合乎情理的期限内归还借款。

借款人若没有依照事先商定的时限归还借款，则需依照约定条款或国家相关准则，承担超期还款的利息费用。

撰稿 | 许义诚

主审法官 | 张璐

供稿 | 商事审判庭

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。