(2018)冀0110刑初247号案例：证人证言矛盾成宣告无罪关键？

东莞万江律师获悉

裁判要旨

此案认定无罪的核心，在于张某在公安机关的两次供述存在出入，2016年5月16日他声称未目睹李某1的伤是谁造成的，但到了2016年5月30日却指认张浩为伤人者，他的证词前后不一致，因此不具备作为判决的凭证价值。

案例索引

(2018)冀0110刑初247号

基本案情

2016年5月15日大约10点钟东莞万江律师，鹿泉区发生一起事件，被告人张浩联合父亲张某1和姐姐张某3，与被害人李某1因土地问题发生冲突，导致李某1右肩胛骨骨折。

刑事附带民事诉讼的起诉人提出经济补偿要求，医疗开支为3655.72元，食宿成本2200元，营养支持1100元，因无法工作造成的收入损失23384元，照顾费用3300元，出行开销1000元，手机物品损失1100元，文件复印支出200元，各项费用合计34769.72元。

法院认为

张浩、张某1、张某3和李某1等人发生了冲突，过程中李某1的肩胛骨出现了骨折的情况。李某1声称其肩胛骨骨折是落入水坑时被石头砸伤所致，证人张某2016年5月16日向公安机关说明，未目睹李某1的伤是谁造成的，但2016年5月30日向公安机关表示李某1的伤是张浩造成的，其证词存在出入，不能作为判决的凭证；其余在场者也没有人证实李某1的肩胛骨骨折系被告人张浩所致，目前掌握的证据无法证明被告人张浩有故意伤害的行为，因此公诉机关指控张浩犯故意伤害罪的事实不够明确、证据不够充分，所指控的罪名不能成立。

判决结果

一、被告人张浩无罪。

二、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。

若对判决结果存在异议，可于收到判决文书后的十日之内，向本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉请求。采用书面形式上诉的，需要准备上诉状的原稿一份，以及复印件三份。

关于“无罪网”

我们专注于汇集所有成功脱罪的法律文书，同时留意所有未决的脱罪诉讼进展，决心建立国内最详尽、最迅速的脱罪案件资讯中心。

如果您有无罪辩护成功案例；

如果您正在为您的当事人做无罪辩护；

如果您坚信您的家人或亲友无罪，

并且愿意分享您的案件信息，

请联系我们。

联系方式

网址：

电话：

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。