手机支付等记录成证据，司机缺席判决及警方责任探讨？

东莞万江律师获悉

证明材料包括：手机上的付款凭证，出行轨迹信息，报警部门开具的凭证，司机确认收到款项的对话文字，家人多次索要的凭证。

3. 缺席判决

司机没有依法应诉，法庭能够按照《民事诉讼法》第 147 条作出缺席裁决。裁决一旦发生法律效力，如果对方仍旧不执行，可以申请实施强制措施，包括查封车辆、冻结资产、限制其高消费行为等。

二、警方责任：行政不作为的可诉性

1. 法律依据

《人民警察法》第 21 条：对公民报警案件，应当及时查处。

《110 接处警工作规则》第 11 条规定，对于职责范围内收到的求助，必须马上处理，或者转交给有管辖权的部门。

2. 事实评价

官方仅透露车辆编号，对于私人争议未作任何仲裁或建议，这属于未能积极执行法律规定的义务。

3. 救济途径

① 行政复议：向浦东分局或区政府申请确认处警行为违法；

行政诉讼，要求判定派出所未履行职责的行为属于违法，同时申请国家给予补偿（《国家赔偿法》第 3 条第 5 项）。

但必须论证“没有行动导致死亡”有充分关联性，法院审理时获得赔偿很不容易，多数情况下仅认定违规行为。

三、刑事责任：过失致人死亡的可能性

1. 过失标准

驾驶者清楚对方是二十岁以下的青少年，反复要求却得不到回应，最终导致情绪失控，他依然不肯归还物品，判断其是否对死亡事件有预见性是关键所在。

如果证明司机曾经接到过“不归还就要自杀”的清晰告诫，或者目睹了显著的反常情况，比如电话语音、微信的文字交流，那么就能够断定他心里存在严重的疏忽。

2. 罪名与条文

《刑法》第 233 条：过失导致他人生命终结，将面临三到七年的牢狱之灾；若案情相对轻微，刑罚可减轻至三年以下。

案件受理要点在于：公安部门必须搜集从三月三十一日到四月六日这段时间内，司机与死者之间所有的联络信息，包括平台留下的声音资料，还有现场安装的录像设备记录的内容，目的是为了证实“本应预见到却错误地相信可以避免”这一情况。

3. 刑民并行

刑事案件的侦查和审判不会阻碍单独提起民事诉讼，也可以在刑事审理过程中申请附带民事诉讼，同时处理损害赔偿的事宜。

四、平台责任（如有）

1. 若司机通过网约车平台接单，平台对司机有管理义务。

《电子商务法》第三十八条规定，若平台清楚或理应清楚司机借助其平台损害消费者利益，却不实施必要行动的，需与司机共同承担法律责任。

平台可以作为共同被告追加，要求其先垫付九百一十元和赔偿金，之后平台会向司机追讨这笔款项。

五、诉讼风险提示

民事案件：涉及金额不大万江律师，诉讼流程简便，获得有利的判决可能性较强，不过后续履行存在困难，比如当事人去向不明、缺乏可供执行的财产等情况。

2. 行政诉讼：胜诉在确认违法，赔偿金额有限。

刑事责任的追究过程，存在资料搜集颇为不易的情况，必须由公安机关重新启动案件程序；倘若驾驶者不提供协助，可以向检察机关申请介入并启动案件程序。

六、实务建议

立刻请求司法机关采取财产控制措施，冻结驾驶者的资金账户，同时查封其使用的交通工具，以防止其隐匿或处置资产。

将《刑事控告书》与新获取的证据一并递交给浦东分局，请求就涉嫌过失致人死亡一案展开立案调查；倘若公安部门拒绝立案，则向检察机关提出申请，要求实施立案监督程序。

立即发起诉讼程序，判定派出所在行政事务处理上存在失职行为，此判决将作为后续要求国家补偿及社会公众监督的合法依据。

如果司机实在没有赔偿能力，可以试着跟网约车平台沟通，寻求一些体面的补偿，这样做能够起到好的社会反响。

结论

司机存在九百一十元的不当获利，需要退还并且支付利息；如果司机知道死者情绪失控的情况下仍然不退还，可能触犯过失致人死亡罪。警方没有依照法律进行处置，可以认定其行为违反了行政管理规定。死者的家人可以同时采取三种途径：通过民事途径追讨欠款，通过行政途径追究责任，通过刑事途径提出控告，以此来最大程度地维护法律和道德上的公正。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。