司法实践中当事人再审申请被驳回后的疑问，你了解吗？

东莞万江律师获悉

法律思维。

在司法审判的实际操作中，不时有当事人因再审申请被否决而寻求咨询，他们得到的裁定书通常只是简明扼要地指出：二审裁决对事实的认定明确无误，法律运用恰当无误，实体问题处理得当，不符合《民事诉讼法》第211条规定的应当启动再审的条件，因此决定不予受理再审请求。

众多当事人对此感到困惑，一审、二审的判决书都会对案件的具体情况作出确认，并对为何采用该法律依据进行详尽解释。然而，再审的裁定却既不包含对事实的描述，也不包括对法律适用的分析。这种疑问实际上暴露出当事人对再审申请的审查程序与一审、二审审理过程之间根本差异的认识还不够深入。

一审与二审审理的主要宗旨是确保裁判结果的公正性，为了达到这一宗旨，法院需对案件的基本情况做全面而细致的调查，这构成了正确运用法律的关键前提与根本基础。在掌握事实情况之后，法官应当精确地对应适用的法律条文。如果找不到直接对应的法律条款，法官将依据《民法典》中的基本原则，例如公平原则、诚信原则等，作出自己认为合法且合理的裁决。

然而，再审申请的审查逻辑与程序与此大相径庭。在我国，我们采用的是二审终审制度，再审申请的审查并非对案件进行全面实质审查。在这一阶段，高级人民法院的法官不会对案件事实重新进行评估，他们关注的焦点在于现行的判决是否正确，以及该判决是否存在错误，是否满足启动再审的法律规定。

在再审申请的书面材料中，当事人所提及的再审理由显得尤为关键。再审的审查工作将严格依据当事人所引用的特定理由进行。比如，如果当事人声称有新证据足以推翻原判，但未能提供相应的新证据，法院将仅凭书面材料进行审查，并据此直接作出驳回再审申请的裁定。

若当事人提出再审申请，声称认定的事实缺乏证据支撑，然而在申请材料中并未具体指明哪些事实缺乏证据支持，或者所提及的事实并非案件的核心要素，而是辅助性内容，此类申请同样会被予以驳回。若当事人提出法律适用不当的诉求，但未在申请文件中明确说明具体是哪项法律条文存在误用，亦未指明应适用的正确法律条文，即便如此，高级人民法院在审查完毕后，仍将果断作出决定，驳回其再审的请求。

因此，当事人在提交再审请求时必须深刻把握再审审理的特性和标准，细致地编制并递交包含书面材料六大关键要素的再审申请文件，只有这样，才能保证引用的再审理由清晰明确，所陈述的事实和依据充实有力，从而增强再审申请的通过可能性。

在众多案例中，尽管当事人已经掌握了有力的再审依据，且案件理应启动再审程序以纠正错误，但往往由于他们未能提交规范的书面材料，亦未在材料中充分论证，最终使得他们的申请未能获得批准。鉴于此，我们建议当事人务必遵循程序规定，提交符合要求的正式有效书面材料。

相关书面材料的核心要点已收录于专栏及法律工具箱内，如有需求，请随时取阅。今日的分享到此结束，法律本质上是辅助手段，我们应关注法律思考方式，共同学习法律知识。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。