4月最高检部署活动成效显著，刊发8位公诉人感想体会

东莞万江律师获悉

编者按：四月期间，最高人民检察院在全国检察机关范围内组织开展了刑事案件出庭支持公诉的评议活动。截至目前，该活动已取得一定阶段的成果，初步达成了“发现不足、归纳经验、增强能力、推动工作”的既定目标，并逐步构建起“评议工作与公诉质量同步提高、相互促进”的积极态势。众多受评公诉人员在评议活动中彰显了卓越的专业能力和敬业态度，他们把每一次庭审都当作“高质量高效能处理每起案件”的鲜活实例，全面体现了新时代检察官的专业水平和良好风貌。现公布8位参与评议的公诉人所撰写的感想和心得，以供大家学习和借鉴。

法庭是公诉人的考场

北京市检察院第二分院四级高级检察官?魏琨

出席法庭支持公诉是检察机关执行法律监督职能、保障司法公正的关键步骤。对于每一位刑事检察官来说，这不仅是国家指控犯罪的核心战场，更是一项至关重要的技能。回顾参与出庭评议活动的整个过程，有两点体会尤为深刻。

首先，我们需坚守亲历性原则，深入理解“证据”，以此确保庭审指控的成效，奠定坚实基础。庭上表现的沉着冷静，正是源于庭前对实质内容的细致审查。本次评议的案件涉及故意伤害致人死亡，其中伤害行为与死亡结果之间存在时间差，且涉及若干介入因素，这些正是控辩双方争论的焦点。尽管尸检鉴定意见明确指出了二者间的因果关系，但仅凭证据结论显然是不够的。明白事物的表面现象还不够，还需探究其背后的原因，为此，我们特请北京检察科技中心的法医专家提供技术支持，并出具详尽的审查意见，以辅助我们对证据的运用进行判断；同时，我们亲自前往司法鉴定机构，与鉴定人员进行面对面的交流，深入探讨鉴定意见的论证基础和推理过程。在查阅病历记录、检验报告的过程中，在审视病理切片、核磁共振影像之际，在与鉴定专家的交流中，我对此案的尸检鉴定结论有了全面而深入的理解，并更加坚定了要求鉴定专家出庭作证的决心。庭审之上，鉴定专家出庭接受质询与反质询，明确表达了自己的鉴定观点，显著提升了指控的强度。在提出质证观点之际，我运用法医领域的专业知识，对案件的因果关系进行了深入且易于理解的阐述。对于辩护人在庭审当天突然提交的法医学证据审查意见书，我当场进行了有力的反驳。这一切的成功，都得益于我在实质性审查和亲自参与案件办理过程中所积累的信心和底气。

二是突出庭审的实质性，进行科学的安排布局，以确保出庭公诉能够得到强有力的支持。庭审的合理规划是实现高效庭审的核心。在构建和呈现本案的证据体系中，我们严格遵循从客观证据到主观证据的举证逻辑，对现场监控录像这一关键证据，进行了细致的举证设计，确保其客观性。案件发生仅历时11秒，为了使法庭能够清晰了解被告人在短时间内所实施的连续伤害动作，公诉人决定分三次播放案发过程。首先，他们展示了整个事件的概览，以便法庭对案件的基本情况有所了解。接着，他们着重强调了关键点，指出了与案件认定密切相关的重要事实。最后，公诉人以慢动作播放，并辅以解说，逐帧呈现了被告人从击打头部至将其击倒在地，再到用木杆进行重击的全过程。对现场监控录像进行了详尽而多角度的播放，全面呈现了整个案件发生的过程，从而为后续的法庭审理提供了稳固的事实依据。

法庭是公诉人展示才华的舞台，公诉人需在审视与反思中持续提高自身能力，致力于使每一场审判都成为“高质量高效能处理每起案件”的鲜活例证。

出庭评议淬炼公诉能力真功

辽宁省沈阳市检察院重大犯罪检察部副主任?肖菲

身为公诉人，我面临了实务领域的严峻考验——最高检举办的出庭支持评议活动。当时我恰巧在外地出差，突然接到紧急通知：我所负责的案件，被评议小组选中，成为待评议的对象。喜悦与不安瞬间涌上心头：喜悦来自于内心对挑战和检验的渴望，以及对案件处理质量的坚定信心；不安则源于对庭审表现能否得到评议小组肯定的疑虑。

多年的刑事检察工作让我深刻领悟到，出庭公诉的能力是公诉人员立足的根本。这种能力的真假与优劣，必须通过庭审这个“试金石”来检验，通过出庭评议这个“磨刀石”来磨练。面对资深检察前辈和优秀同行的评议机会，这无疑是我查漏补缺、发现潜在问题、揭示隐藏瑕疵的珍贵机会。我深知必须抓住它，于是我立刻投入到紧张的庭前准备工作中。

该案件距今已有32年历史，犯罪嫌疑人在两个省份分别犯下了两起杀人抢劫罪行，并已获得最高人民检察院的批准进行追诉。对于这样久远的案件，客观上确实存在不少限制。在审查阶段，我们积极引导侦查部门补充证据，努力使证据体系更加完备，形成了一个以直接证据为核心，间接证据有力佐证且能够消除合理疑虑的指控结构。

在有限的庭审时间内，如何将庭前审查的结论及其依据，以清晰且有力的方式呈现出来，成为了我们准备工作的关键所在。为此，我们团队进行了多次模拟演练：有针对性地调整庭审讯问的策略，细致地规划了多媒体证据的展示方案，对公诉意见书进行了字斟句酌的撰写，并对答辩的要点进行了多角度、全方位的预测。经过短短十天的努力，一份完整的庭审预案终于得以形成。庭审持续了两个多小时，最终，被告人公开承认了自己的罪行，表示悔过，并承诺将接受法律的相应处罚。

在随后的评议会上，气氛坦诚务实，毫无虚饰。评议组直截了当地指出了存在的问题，精确地提出了建设性的意见，针对短板和不足进行深入剖析，直面差距和弱点。他们提出的问题分析深刻，对策具体可行，具有很强的操作性。正是这种不留情面的“较真”精神，为公诉人在法庭上提供了充足的底气。

这次的经历让我再次深刻认识到，公诉能力的提升之路永无尽头。公诉工作常常被比作“遗憾的艺术”，我们对于“最好”的追求可能遥不可及，然而，“更好”却始终是我们不懈的追求目标。即便某些微小的细节或细微的瑕疵对最终的判决和量刑并无实质性影响，然而，作为一位力求完美的公诉人，我必须坚守高标准的职业操守，严格把控每一个环节，确保不因实体或程序中的任何微小问题或瑕疵而损害案件的整体质量和效率。法庭支持公诉的核心理念，在于将卓越公诉人所应具备的素质和能力广泛传播，激励我们每位同仁在证据核实方面更加坚实，在法律运用上更加精准，在庭审控诉中更具说服力，以及在检察职责履行上更加出色。

新时代公诉人履职的多维进阶

上海市奉贤区检察院三级检察官?黄冰洁

朱某等四人涉嫌的强奸、诱骗幼女卖淫及介绍卖淫案件，成为上海首次接受出庭支持公诉评议的案例，引起了广泛关注。在此案件中，作为公诉人，我们在庭前准备、庭审公诉以及庭审后的评议过程中，均获得了丰富的经验、深受启发，并实现了个人成长。

刚接手这项任务时，虽然感到压力重重，但案件本身的严谨性使得这份压力转变为了“成功审理此案”的坚定信念和强大动力。案件之所以启动，源于检察机关在依法处理其他案件的过程中，发现了涉及介绍卖淫和强奸的线索，并向公安机关提出了立案的建议。在后续的监督工作中，检察机关又发现公安机关仅对卖淫案件立案，却忽略了幼女被强奸的线索，因此发出了《要求说明逾期未作立案决定理由通知书》。在获得逮捕许可之后，我们细致入微地审视案件各个细节，用心编制了详尽的补充侦查计划，以坚韧不拔的态度加强证据搜集。在审查起诉环节，我们撰写了近百页的审查文件，对每一个事实的认定和法律适用的争议点都进行了严谨的论证。对案件了如指掌，站在法庭上显得自信满满，这使我们深刻意识到，唯有将“高质量与高效能”的理念贯穿于日常的办案过程中，才能在出庭时保持坚定和从容。

审视庭审过程，我深刻领悟到了“变化与恒定”的重要性。“三纲一书”构成了“恒定的基石”，宛如稳固的定海神针，而在庭审中遭遇的如翻供、非法证据排除等突发情况，则构成了“千变万化的局面”。在本次庭审过程中，第二和第三名被告意外地提出了新的辩护意见，面对这一突发情况，我们团队立刻作出策略上的调整，实现了三个方面的转变：首先，我们改变了讯问的顺序和重点，以便更好地把握争议的核心；其次，我们调整了举证和质证的重点，集中力量回应争议的关键点；最后，我们在法庭辩论和教育词中，增加了更具针对性的法律解释和情感说服，旨在以理服人、以情感人。结果，被告人在庭上承认了所有的指控事实和证据，并真诚地表示了认罪悔罪的态度。秉持着“以恒定应对纷繁，以多变维护恒定”的原则，团队在庭审中展现出了卓越的掌控力。

在庭后评议环节，评议组对“综合履职”材料卷给予了高度评价。该材料涵盖了被害人全方位救助、监护令的执行、家庭教育辅导以及社会治理检察建议等多个方面，它不仅是案件处理的延续，同时也是展示检察机关在社会治理方面效能的窗口。通过这份材料，评议组得以深刻认识到承办部门在未成年人检察领域严格执行特殊规定、构建救助机制、协同推进综合治理所取得的显著成效。检察机关的职责不仅限于控诉犯罪行为，还应当致力于完成“后续篇章”的工作，借助具体案例促进社会管理和制度上的革新，进而达到法律效果、社会效果与政治效果的和谐统一。

此次参与公诉评议活动，是对“三个善于”理念的深刻实践，它不仅加固了我们在法庭上的勇气，磨砺了我们的法庭能力，也提升了法庭外治理的效果，这些共同塑造了新时代公诉人的职责与使命。面向未来，我们承诺将保持严谨的工作态度，发挥专业素养，怀揣为民服务的热忱，确保每一次出庭都成为对法治信念的坚定践行和严格检验。

尊严来自于实力

山东省曹县检察院党组书记、检察长?张继民

一次精心的投入远超无数次的草率敷衍。在一宗看似平凡的制假售假案中，被告坚决否认罪行，辩护人则坚称其无罪，整个案件的证据收集、审查以及辩论过程都显得尤为复杂。

面对棘手的难题，处理方式如何确定？对于这一问题，我在接受案件伊始便已心中有数。作为一名扎根基层、拥有30年从检经验的公诉人，我不仅需以身作则，展现检察长亲自办理案件的模范效应，还要在实战中勇敢地为年轻同事树立榜样。公正的庭审、高效的审判、规范的程序，这些是人民群众直接体验到公平正义的重要途径，也是衡量“高质量高效能处理每一起案件”的最佳标准。这恰恰是最高人民检察院举办出庭支持公诉评议活动的根本目的。参与出庭支持公诉、接受最高检评议组的点评与指导，对于基层检察官而言，是难得的机遇，我们对此深感珍惜。

小作坊与民众生活息息相关。在审判前夕，我们的公诉团队进行了详尽的庭前准备，对证据链进行了梳理，构建了严密的逻辑体系，制定了出庭计划，并制作了“三纲一书”。在庭审过程中，面对被告的辩解，我们巧妙安排了举证步骤，首先运用言词证据进行铺垫，随后以微信聊天记录这一客观证据进行有力反驳。在举证质证阶段，我们通过思维导图梳理了案件的本质特征以及制假售假的具体流程，利用多媒体手段进行展示，生动地展现了案件的事实真相，揭示了犯罪活动的全过程，并对争议的焦点问题进行了精确的解答。

谈及事实，必须出示确凿的证据；论及法律，需挖掘相应的法条；至于结论，则需阐述充分的理由。这些，正是我三十年来从事公诉工作所秉持的信念，亦是“三个善于”原则在本案庭审中的生动展现。

在庭后的讨论会上，评议小组对我们公诉团队在法庭上的表现给予了高度评价，同时，他们就讯问技巧的运用、举证和质证过程中的细节等方面，提出了切实可行的建议。

评议活动落幕之后，我们学院立刻启动了行动机制，依据评议小组的反馈，采用“黑匣子”思维方式对本次案件进行了详尽的回顾与总结，进而编制成了“教学案例”。根据我院具体情况，我们制定了并发布了刑事案件出庭支持公诉评议活动的实施计划，借助“五优领航”演兵场平台进行实战演练，成立了专门的庭审评议小组，通过真实的点评和纠错，推动庭审观摩评审的常规化，并通过真诚的自我批评和努力，激发公诉人员不断提升各项业务能力。一场旨在锻炼公诉人员核心技能的实战“大练兵”活动正在我院全面展开。

法槌声犹在法庭内回响，其音波久久不息。正义的斗争永无止境，唯有经过不断的锤炼，每一滴辛勤的汗水才能映照出其应有的光辉。

磨砺公诉之剑的淬思

河南自由贸易试验区郑州片区检察院二级检察官?邢维菁

得知王某和孙某因涉嫌抢劫案被选为最高检的庭审评议案例，我内心既充满了喜悦又充满了不安。喜悦的是，这对我来说是一次极为难得的宝贵机会，而不安则源于案件核心定性上的激烈争议——这起以“购买U币”为名进行的财产掠夺行为，由于暴力程度较低、财产形式为虚拟、行为界限不明确，陷入了诈骗与抢劫两种定性之间的漩涡。在这场关于罪行与否、此罪与彼罪的较量中，我经历了从内心的不安到深沉的思考，从困惑到清晰的领悟，实现了自我重塑与升华。

入选的喜悦迅速被现实的忧虑所取代。在筹备“三纲一书”的过程中，我稳固了“暴力强度并不等同于伤害后果，关键在于被害人是否失去了抵抗的自由”这一论点的基石。借助区块链专家的指导，我深入掌握了虚拟货币交易的匿名特点以及不可撤销性，从而论证了被害人已获得涉案现金的掌控权。通过进行“沉浸式”的模拟对抗训练，我对所有可能出现的争议点都进行了充分的论证。

步入法庭，前期所做坚实准备逐渐缓解了紧张情绪。在与辩护人展开专业辩论的过程中，那份深藏的自信逐渐显露出来。尽管存在一些不足，但总体上已达到既定目标。

最高检评议团的评价既准确又深入，促使我对公诉工作中的各个环节进行了重新思考。首先，在法庭审判的掌控中，面对那些拒不认罪的被告人，我们应当运用封闭式提问来揭示其供述中的矛盾之处；在展示证据时，可以通过现场的三维建模技术来重现案发现场。其次，在解释法律和进行说理的过程中，有必要对“强行提取现金并未超出共同策划的范围”这一观点进行更详细的阐述。在案件的具体细节处理中，对于那些尚未归案的共犯，我们必须做到及时进行追踪和监管，同时在法律文书的撰写以及庭审过程中的职责履行上，必须依照法律规定进行明确表述。

经过此次锻炼东莞万江律师，我在法律文书的规范性、庭审用语的准确性以及质辩程序的区分度等方面取得了一定进展，然而，提升出庭公诉能力的征程才刚刚起步。首先，必须深入细致地审查案卷，充分利用证据之间的相互印证来反驳被告人和辩护人的辩解，进而增强构建以证据为核心的指控体系的能力。另一方面，在庭前做好充分准备，包括申请法院召开庭前会议，以及当庭提出证人出庭申请、强化团队协作等方面，唯有做到全面细致的准备、逐步深入，方能在法庭上有效应对对案件性质和刑罚的判定、对法律适用的辩论，从而保障庭审的成效。

这次活动对我公诉生涯而言是一笔极为珍贵的财富，它让我领悟到：一名出色的公诉人，必须具备层层剖析事实真相的能力，同时还要擅长运用具体案例，引领法治航船驶向更深层次。这份厚重的心得体会，将融入我未来处理每一个案件的DNA之中。因为我深知，胸前佩戴的检徽，不仅象征着正义的光辉，更代表着在每一次法庭审判的严格审视中，不断追求卓越的不懈征程。

检察“新兵”赶“考”记

湖北省襄阳市襄州区检察院三级检察官?廉凯

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。