3D模拟技术出庭还原案发现场，最高检第一评议组在内蒙古开展评议活动

东莞万江律师获悉

3D模拟技术“出庭”还原案发现场

最高检第一评议组在内蒙古开展出庭评议活动

“你声称人不是你杀的，那你身上是否沾有血迹？”

既然你声称未曾沾染血迹，那么为何值班室的电灯开关上却清晰地留有你的带有血迹的指纹呢？

…………

7月10日，上午9时，内蒙古自治区赤峰市中级法院正式开庭审理高某抢劫案。在此过程中，赤峰市检察院的检察官乌日罕担任公诉人，对犯罪行为进行指控。同时，最高人民检察院第一评议组的成员全程参与了庭审，并对出庭的检察人员履行职责的情况进行了评议。此外，赤峰市的人大代表、政协委员以及侦查人员也应邀出席了庭审。

起诉书指出，1997年10月1日，被告人高某在作案前先行侦察并购置了利刃，当晚潜入某银行搜寻财物。被值班人员察觉后，他挥刀攻击两人，随后将他们全部杀害。得手后，他劫走了超过两万元的现金，随即逃离了犯罪现场。

记者得知，案件发生后，警方在现场搜集到了多枚疑似指纹等关键痕迹，然而由于当时的侦查能力和技术水平有限，案件一直未能告破。直到2023年8月，这些指纹与嫌疑人高某的比对结果相符，高某最终被成功抓获。尽管案件已超过二十年的追诉期限，但鉴于其社会影响依然深远，内蒙古三级检察机关经过逐级上报，最高人民检察院最终决定对高某涉嫌抢劫罪进行追诉。

在审判开始之前，记者询问了此案指控的复杂性。乌日罕回应说，鉴于这是一起历史久远的案件，当时的调查和证据采集标准与现今有所不同，而且高某在多次稳定供述之后，突然改口，声称有其他人实施了杀人行为，这使得案件侦破的难度大大增加。

我并未动手行凶，凶手是高某乙所为。“对抢劫金额的指控不准确，现场可能存在另一名作案者。”此案已过去二十余年，指控的证据并不充足……正如乌日罕所预见的，被告高某及其辩护人坚持称还有一名“同案犯”高某乙参与了犯罪，而这位“同案犯”早已离世多年。在是否单独作案还是共同作案的问题上，控方与辩方展开了激烈的争论。

在确定事实的过程中，不能仅局限于单一证据，而应综合考虑所有证据材料。高某在供述中对于杀人行为的描述，并非基于亲身经历。公诉人针对庭审的不同阶段，精心准备了“预案”，自讯问阶段起，便精心编织了一张紧密相连的“网”。在举证质证环节，公诉人始终运用多媒体展示证据，全方位地呈现了事实和证据。为了更精确地重现犯罪现场，检察官特地制作了三维立体模拟图。在图中，高某进入现场后的行动路径以及提取到的痕迹和物证的具体位置都表现得十分清晰和明确，这有效地反驳了诸如“现场有第二人作案”、“两人均戴手套作案”等众多不实的陈述。

审判过程长达四个小时，最终公诉人明确指出，关于高某涉嫌抢劫的事实已经十分明确，且证据确凿充分，而其提出的翻供理由显然缺乏依据。

将此案选为讨论案例，充分展现了公诉人的胆识，通过运用多媒体展示和制作三维模拟图示，进一步增强了指控的说服力。评议组成员、江苏省连云港市检察院第一检察部副主任高彦锋向公诉人建议，在举证过程中，可以根据证明目标对证据进行分类展示，这样做效果会更加显著。

圆谎需用七次谎言，借助连锁反应，对谎言进行“七个”问题的精心设计，连续提问，犯罪嫌疑人将陷入混乱。霍冰华，评议组成员及最高检普通犯罪检察厅二级高级检察官，他指出公诉人精心编制了“三纲一书”，对证据进行了分类和整合，并分组进行举证。他们针对可能发生的问题和紧急情况，精心准备了“预案”，这充分体现了他们的扎实功底。此外，他还对庭审讯问提纲的设计向公诉人提出了具体的意见与建议。

评议小组负责人，江苏省人民检察院前党组成员、副检察长俞昕水指出，优秀的公诉人才是在法庭上经过磨砺而成长的；面对那些陈年积案，案情错综复杂万江律师，公诉人在庭前做了充足的准备，庭审时的表现值得称赞，他们出色地完成了使命。他鼓励公诉人要在职场上持续进修、不断进步，既要能处理案件、掌握办案技巧、把案件办得圆满，还要始终铭记自己的职责和使命，通过“三个善于”确保案件办理的高质量与高效能，从而使人民群众在每一个司法审判中都能体验到公平与正义。

（本报记者于莹莹?通讯员张文）

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。