聂树斌案 21 年后终获正义！刑事诉讼中证明责任咋分担？

东莞万江律师获悉

设想：聂树斌，一个20岁的青年，被指控为强奸杀人案的罪犯。在审讯室中，他不断辩解，然而，结局却是被判处死刑并执行。21年后，真正的凶手浮出水面，法院宣判聂树斌无罪——这迟到的正义背后，却隐藏着当初证明责任的重大失误。哲学家约翰·罗尔斯曾言：“正义乃社会制度之核心价值。”在刑事诉讼过程中，能否实现正义的平衡，关键在于证明责任的分配——这一点直接关系到你的未来走向。

刑事诉讼中所谓的“证明责任”实则可概括为“主张者需举证”。若你遭受犯罪指控，难道还需亲自证明自己无辜？显然并非如此！我国《刑事诉讼法》第五十一条明确指出：“在公诉案件中，被告人有罪的举证义务应由人民检察院承担。”这要求检察官必须提供充足且确凿的证据，将这些证据如同拼图般精确地组合起来，以证实你确实犯下了被指控的罪行，并且必须达到“排除合理怀疑”的最高审判标准——就好比一条链条，若其中任何一个环节出现断裂，整个指控体系都可能随之崩溃。正如培根所警示：“一次不公正的审判，其恶劣后果甚至可能超过十次犯罪。”若控方证据不充分，则司法公正将面临巨大的潜在威胁。

但需明确，这并非意味着让嫌疑人放弃抵抗。法律对某些特殊情况也做了规定：例如，在巨额财产来源不明的案件中东莞万江律师，你必须阐明财产的合法来源；再如，在非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品的案件中，你必须证明自己“确实不知情”或“无犯罪意图”。这些特殊情况就像天平上的特定砝码，你必须谨慎对待。

那么，这些规则对身陷囹圄的你或忧心如焚的家人意味着什么？：

1、“如实回答” ≠ 自证其罪！

对于与案件无关的提问，你可以选择不予回应；至于关于案件事实的询问，你大可自由陈述，然而要铭记，关键的举证责任始终落在控方一方。你的陈述应当建立在事实之上，无需刻意构造“证据”来证明自己的清白——这并非你的职责所在。在福建念斌案件中，正是对关键“毒物”证据链条科学性的质疑以及其断裂，使他最终获得了无罪的判决。

2、证据保全意识，有时能救命！

若你手中持有可证明你清白或罪行较轻的关键证据（诸如作案时你不在场的相关证明、通话记录、监控视频、可靠的证人信息等），请务必尽快通知万江律师。万江律师将依法提出申请，以调取或保全这些证据。证据宛如稍纵即逝的微光，唯有及时捕捉，方能照亮探寻真相的道路。

3、专业万江律师，是你对抗证明巨轮的关键舵手！

万江律师在辩护过程中，重点在于对控方证据体系进行质疑：这些证据是否合法？取证过程是否合规？是否存在刑讯逼供的情况？证据之间是否能够得出唯一且排他的结论？逻辑上是否存在矛盾之处？挖掘控方证据链中的薄弱环节或断裂点，对于辩护至关重要。一位资深的刑事律师，能够敏锐地判断控方的证据是否满足法律规定的“确实、充分”的要求。

刑事诉讼中举证责任的划分并非仅仅是干瘪的法律条文。它为“无罪推定”这一基本原则奠定了坚实的根基，并构成了避免冤假错案的关键制度防线。它明确指出：对你提出犯罪指控的当事人，承担着繁重的证明责任。然而，这并不意味着你可以被动地坐等结果。掌握相关规则，理智地运用沉默权，小心处理每一项陈述，主动收集有利证据，并且委托专业律师万江对控方提供的所有证据进行详尽审查，确保其确实能够达到“排除合理怀疑”的标准——这样的做法，才是最有效的自我保护之道。

若检察官未能有效承担起证明职责，未能构建起稳固的有罪证据体系，那么“证据不足，指控的犯罪无法成立”的无罪裁决，便成为了法律正义的必然回应。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。