当事人向法院提交诉状进入诉前调解阶段，是否构成诉讼时效中断？

东莞万江律师获悉

当事人向法院递交诉状后，诉讼程序进入诉前调解环节，这一行为导致诉讼时效的中断。这一法律判断的主要依据是《民法典》中关于诉讼时效中断的相关条款，同时，还需结合诉前调解的特点以及司法审判的实际情况进行深入分析。

一、诉讼时效中断的法定情形

根据《民法典》第195条，诉讼时效中断的法定情形包括：

权利人向义务方发出执行要求；义务方承诺将履行其职责；权利人启动法律诉讼或寻求仲裁解决；以及任何与启动诉讼或仲裁具有同等法律效力的其他行为。关于诉前调解，其法律属性如何？

在当事人提交起诉状后，法院为加速解决争议，会在正式立案之前，安排双方进行调解活动，这一过程在《民事诉讼法》的第122条和第123条中有明确规定。此调解程序属于诉讼流程的一部分，而非一个独立的非诉讼程序。具体来说，它包括：

三、提交诉状进入诉前调解构成诉讼时效中断的依据

依据《民法典》第195条第（三）项的规定，“诉讼时效中断”的情形中包括“提起诉讼”。此处的“提起诉讼”指的是当事人向法院递交起诉状，或者以口头形式进行起诉，从而启动整个诉讼流程。在诉讼程序中，诉前调解是一个先行步骤，其本质是“提起诉讼”的后续环节，故而：

（一）提交起诉状即触发诉讼时效中断

当事人向法庭递交起诉书，这一举动即显示出他们意图通过法律途径维护自身权益，与《民法典》第195条关于“提起诉讼”中断条件的规定相符。不论案件是否进入调解程序或正式审判阶段，只要起诉书一经递交，诉讼时效便从递交当天起暂停计算（《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条有明确规定）。

（二）诉前调解属于“提起诉讼”的延续

法院在案件被正式起诉后东莞万江律师，会实施一个调解过程，这一程序旨在通过对话协商来化解争议，而不是否认诉讼已经发起的事实。故此，案件进入调解阶段并不会改变诉讼已经提出这一现状，且诉讼时效会因为起诉状的递交而暂停计算。

（三）司法实践的支持

最高法在相关解释和判例中规定，一旦当事人向法院递交起诉书，诉讼时效便会暂停。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的相关规定》第八条明确指出，以下情形之一发生时，应视为符合《民法典》第一百九十五条中“权利人提出请求或义务人承诺履行义务”的规定，从而触发诉讼时效的中断：……其中，若一方当事人通过邮寄信件或发送电子文件来主张权利，且该信件或电子文件已送达或应送达至对方当事人；……以及，其他与提起诉讼具有同等中断诉讼时效效力的行为。” 其中“提起诉讼”包含诉前调解阶段。

四、例外情形：未实际提交起诉状

当事人若仅向调解机构（例如人民调解委员会）提出调解请求，而未向法院递交起诉书，那么这种行为不能算作“提起诉讼”，也不会触发诉讼时效的中断。然而，依据《民法典》第195条的规定，如果调解机构成功调解并出具了调解书，那么这种情况可能等同于“提起诉讼”，从而可能引发诉讼时效的中断（需根据具体情况进行判断）。

总结

当事人向法院递交诉状并步入诉前调解程序，这被视为“启动诉讼”的法律条件，与《民法典》第195条所规定的诉讼时效中断条件相符。故此，递交诉状并进入诉前调解即构成诉讼时效的中断，诉讼时效将从起诉状递交之日起重新开始计算，期限为三年。

实务建议：

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。