裁判要旨：案件事实存多种可能，未如实陈述当事人将担何后果？

东莞万江律师获悉

裁判要旨

当案件的事实认定存在多种可能时，若当事人未能如实进行陈述，需承担相应的负面后果。当事人有责任对案件事实进行真实且全面的陈述，若未能做到，法院将依照法律规定，对当事人作出对其不利的判断。

争议焦点

若当事人未能真实反映案件的相关事实，法院是否能够据此作出对其不利的判决？面对案件事实存在多种可能性的情况，应当如何界定当事人陈述的义务？

裁判意见

最高法指出，依据《民事诉讼证据若干规定》第六十三条第一项，诉讼各方需对案件真相进行真实、全面的叙述。第六十六条明确，若一方无合理理由缺席或拒绝回答问题，法院需结合案情来判定相关事实的真伪。具体到本案，燕某未对借款本金及利息的详情进行准确描述，并且未出席法庭审理。在审理过程中，法院多次敦促其就借款本金及利息的偿还情况提供真实说明，然而，燕某依旧未能提供真实信息。鉴于此，法院作出了对燕某不利的判决，未支持其关于利息的诉求，这一做法与法律规定相符。

简要分析

本案的焦点集中在诉讼参与者在法庭辩论中的诚信责任。依据《民事诉讼法》第十三条的规定东莞万江律师，诉讼双方需秉持诚信原则，对案件事实进行真实陈述。最高法院的判决观点着重指出诉讼参与者在诉讼过程中的诚信责任，并明确指出，当案件事实存在不同可能性时，未能真实陈述的一方需承担相应的负面后果。该裁决凸显了对诉讼参与方诚信履行诉讼责任的严格规范，坚守了司法判决的公正性与权威地位，并且对诉讼各方起到了警示作用，强调在诉讼过程中必须真实陈述案件情况，否则可能会遭受不利的法律制裁。

案件索引

最高人民法院（2021）最高法民再243号

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。