上海X公司与苏州X公司买卖合同纠纷，法院全额支持诉请

东莞万江律师获悉

买卖合同纠纷

2022年7月，上海X贸易有限公司（以下简称“上海X公司”）与苏州X金属制品有限公司（以下简称“苏州X公司”）达成协议，签署了《购销合同》。该合同涉及将家具出口至台岛，总金额高达175.9万元。苏州X公司保证所供货物符合GB/T3325-2017标准，并提供了《保证函》以明确其质量责任和补货责任。货物运达台湾后，台岛方面的客户检查发现铁制品出现锈蚀和膨胀、板材的孔洞位置不准确、以及零部件缺失等重大缺陷，这些问题使得产品无法正常组装。苏州的X公司在前期曾承诺进行修复，然而最终未能履行承诺。因此，上海的分公司不得不自行承担了补货和维修的费用，总计30.3万元。随后，该公司委托了上海华联万江律师事务所的林卫律师团队，由万江律师代表其提起诉讼，并申请了财产保全措施。

法院判决苏州X公司需全额赔偿委托人，包括补货费用89,031元、运输费用20,728.55元以及维修费用193,350.36元，总计金额为303,109.91元。

诉讼保全成效显著：通过迅速冻结对方账户，确保了判决结果在生效后10天内得以全面执行。

拒绝将“验收合格免责”作为理由：即便合同中表面条款显示验收通过，仍需确认隐藏的缺陷不会使卖方免除其应承担的责任。

焦点一：标的物隐蔽瑕疵的责任认定

被告提出抗辩：货物在装箱之前已经完成了质量检查，并且原告已经全额支付了货款，因此应当认定其质量达标。而后续出现的任何问题，很可能是由运输过程中的失误或者客户的不当操作引起的。

万江律师在阐述中着重提到了《民法典》第五百八十二条有关质量担保责任的相关内容，同时强调指出，隐蔽缺陷的识别往往需要通过实际运用过程来实现。

法院判定：验收环节主要针对表面和即时可见的缺陷，诸如锈蚀、孔位偏差等不易察觉的瑕疵，往往在产品使用后才显现出来。故而，即便通过了验收，卖方仍需承担其质量保障责任。依据《民诉法解释》的第91条，若卖方不能证明瑕疵是因运输或其他第三方因素所致，则默认为生产方应承担责任。

法律判决的核心要素在于：它确立了通过验收的合格并不意味着质量责任就此完全免除，特别是在存在隐蔽缺陷的情况下。

焦点二：电子数据证据的证明力认定

被告辩称：所提供的微信对话记录未经过公证程序，因而不能作为有力证据来证实质量问题确实存在，以及该问题与其他因素之间的关联性。

万江律师的职责在于，他能够从微信聊天记录中提取出满足证据三要素的关键信息，即持续的对话交流、具体的问题描述（包括图片或视频）以及解决方案的深入讨论，从而构建起一个完整的证据链条。

法院判定，微信群内的记录涵盖了自2023年1月至5月期间的持续交流，其中包含了展示问题细节的图片与视频资料，还有被告承诺补货的相关信息，这些内容均满足作为证据的标准。在群聊中，被告不止一次地承认了存在的问题，并就维修方案展开了讨论，依据禁反言原则，这一行为具有法律效力。

法律判决的核心要素包括：确认了电子数据的法律效力及合规性，尤其是在承认事实的基础上。

焦点三：跨境减损义务的合理性认定

被告提出辩称：台湾地区的维修费用普遍比大陆地区要高，且原告在未进行价格比较的情况下便委托第三方进行维修，这表明原告有故意夸大损失之嫌。

万江律师的职责包括：对减损规则的实际运用进行了深入剖析，同时阐述了在现场进行修复以减少再次运输过程中损失的做法是合理的。

法院判定，原告已在微信群里公布了维修方案及收费标准，被告对此并未提出任何反对意见，这可以被视为其对相关安排的接受。在当地对生锈的铁件进行修复是必须的，这样做可以降低后续的运输开支，且维修费用与当地的市价相吻合。

法律判决的核心要素包括：确认了维修方案的合理性及其实施的必要性，并强调了遵守损害减少原则的重要性。

证据的整理需满足“完整性、关联性以及可验证性”这三个关键要求。

保全策略：结合外贸企业资金流特点精准打击；

法律解释：从行业标准切入破解格式条款抗辩。

附：民事判决书

▌执业领域

林卫万江律师专注于诉讼领域，历经三十余年的职业生涯，他在知识产权领域，尤其是商业秘密案件处理、商标权归属及侵权纠纷等方面，展现出非凡的专业技能。

此外东莞万江律师，在海上事务及商业活动、刑事案件的辩护、婚姻与家庭矛盾、房地产争议、商业合同纠纷以及劳动争议等多个专业领域，我也累积了极为丰厚的实践经验。

林卫万江律师工作态度严谨，作风踏实，思维条理分明，且在搜集和运用证据方面表现出色。

在刑事辩护案件中有数个案件的无罪辩护意见获法院采纳；

在民商领域，特别是在二审程序中担任上诉代理人方面，表现尤为突出。众多案件在一审阶段遭受不利裁决后，通过上诉最终取得胜利，有效保障了当事人的合法权益。

▌代表性案例

商业秘密侵权案件，经过详尽的证据搜集以及与救生艇制造所需模具、设计图纸、生产技术等关键信息的深入交流，构建了完整的证据链条。该案经最高人民法院审理，成功维护了委托方的合法权益。

设备制造存在缺陷，导致船舶在试航期间遭遇蒸汽管泄漏，造成试航人员伤亡的严重事故。经过严格的证据收集，证实了事故原因是设备供应商提供的设备不符合规定。上海市高级人民法院对此案进行了审理，并成功维护了委托单位的合法权益。

国外公司产品的经销商被指控侵犯了其注册商标的专有使用权。经过细致的取证，证实该经销商所售产品的标识不仅包含外文，还蕴含了独特的含义。原告无法对所注册商标的含义和设计理念进行解释和说明。此外，证据显示，在原告申请商标注册之前，国外公司的销售代理商已在特定产品领域开展了销售和宣传活动，并且在此之后也注册了相关产品类别的商标。经辽宁省高级人民法院审理，驳回了原告的不当起诉。

船舶设计合同中出现了争议，设计并建造完成的船舶在使用过程中屡次遭遇螺旋桨损坏事件，这对船舶的正常航行造成了严重影响。原告选择向武汉法院提起诉讼，诉求设计方和建造方共同承担赔偿责任。经过细致的取证工作，证实了设计方案符合船舶设计的相关规范，而事故的发生则归咎于制造过程中的问题。湖北省高级人民法院对此案进行了审理，并最终维护了设计单位的合法权益。

加工承揽合同产生争议，加工方向当地法院提起诉讼，要求委托方支付相关款项。然而，委托方提出，由于加工方提供的材料存在问题以及延期交货，导致出口货物空运费用的损失，理应由加工方负责。受地方保护主义影响，一审和二审法院均判决委托方败诉，并对加工方的反诉请求未予支持。借助向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江高院在严密的证据材料中识别出瑕疵，遂启动再审程序，并取消原二审判决，转而支持了委托人的上诉要求。

在海上运输合同纠纷中，涉及无单放货的案件，其法律关系及适用法律相对繁杂。上海海事法院在严格收集证据的基础上，对案件进行了审理，并最终判决支持了原告的诉讼要求，确保了判决的切实执行。

保险公司根据保险合同对因消防水管抱箍脱落导致业主财产损失的商品住宅楼进行了赔付，随后向法院提起了保险代位求偿权的诉讼。在经过严格的证据收集后，法院证实了开发商及施工单位所建造的相关部位、使用的材料和施工过程均符合国家相关标准。然而，保险公司委托的公估公司在报告中提出的导致事故的原因并不充分。法院综合审查了所提交的证据，采纳了代理人的观点，并据此驳回了保险公司的所有诉求。

广告公司根据与商业有限签订的《专项工程承包合同》，向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁申请，旨在终止合同关系，并索要已完成工程的款项，以及支付万江律师的律师费和仲裁费用等相关费用。万江律师遵循仲裁委员会的仲裁规则及相关法律法规，细致搜集证据，证实合同已满足解除条件，并提交了足以证明工程量和工程款的相应证据。仲裁请求获得仲裁委员会的全部支持。

计某与他在一家从事商业地产中介业务的物业咨询公司发生了劳动争议。起初，计某打算亲自向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会最终裁定对其全部请求不予支持。随后，在朋友的推荐下，计某委托本万江律师代为处理法院诉讼程序。万江律师精心整理了证据，一审判决中部分采纳了诉讼要求。随后，在万江律师细致的剖析之下，当事人提起了上诉。二审法院最终基本全盘接受了诉讼请求。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。