传播法律知识弘扬法治精神，解读（2024）最高法执监276号及违约金计算？

东莞万江律师获悉

传播法律知识 · 弘扬法治精神

请点击以查阅课程的具体详情

（2024）最高法执监276号

在处理违约金计算期间这一问题时，我们必须依据执行依据的主文内容来决定这一期限。河北高院（1998）冀经二终字第96号民事判决的主文第二项具体规定，违约金的计算时间是从“1998年1月20日”开始，一直延续到判决规定的自动履行期限结束。判决主文第三项则明确指出，上述款项应在判决生效后的十五天内全部付清。基于此，秦皇岛中院认定判决生效后的十五天为自动履行期限，并从1998年1月20日开始，至该期限届满之日，依照判决计算违约金，这一做法既有事实依据，也有法律支持。

评析

一、诉讼费用的范畴厘清

在司法诉讼的整体框架中，案件受理费与鉴定费各自有着明确且固定的角色，它们均被纳入诉讼费用的总体范围。《诉讼费用交纳办法》规定，案件受理费是启动诉讼程序时当事人必须向法院支付的基础费用，它包括一审、二审及特定再审案件的受理费用。这相当于开启司法救济之门的“钥匙”，确保法院能够正常接收并审理案件。在处理普遍的合同争议诉讼中，一旦原告向法庭提交诉讼，便需依照诉讼要求的金额或价值，按照既定比例，对案件受理费进行分阶段、逐级缴纳。

鉴定费用同样包含在诉讼费用缴纳的相关规定之内，其目的是为了解决案件中所涉及的特定问题，例如在医疗纠纷中对医疗过失进行鉴定、在知识产权案件中进行技术鉴定等，当事人需支付给鉴定机构的费用。尽管在详细说明时，该规定将鉴定人员在法院指定日期出庭所产生的一切交通、住宿、生活费用以及因误工而获得的补偿明确计入诉讼成本之中，然而，总体而言，鉴定费用作为揭示案件真相的核心开支，本质上属于协助诉讼进行的诉讼参与人费用，因而自然而然地被纳入诉讼费用的范围。这种观点在众多司法判例及法律实施过程中已得到广泛认同和执行，并已成为判定其性质的关键依据。

二、金钱债务的范围解读

金钱债务在法律领域内具有明确而独特的定义，亦称为金钱之债或货币之债，其核心在于债务人需向债权人支付一定数额的金钱以完成债务。《民法典》第五百七十九条中明确指出，若一方未支付款项、酬劳、租金、利息，或未履行其他金钱债务，另一方有权要求其进行支付。这一法条明确指出，金钱债务包括合同交易中的货款支付、劳务关系中的薪酬发放、租赁关系中的租金交付以及借贷关系中的本金及利息归还等多种常见经济往来情况。比如，在房屋租赁合同中，承租人按照约定向出租人缴纳租金的义务，就是一种典型的金钱债务；又如在买卖合同中，买方承担支付货款的责任，亦属于金钱债务的范畴。

在理论范畴内进行深入分析，金钱债务展现出其独特的属性。其核心要素货币，作为普遍等价物，具有极高的流通性和可替换性。这一特性导致金钱债务在履行过程中主要依赖金钱支付，从而在履行方式上呈现出单一性。正因如此，金钱债务与交付特定物品的债务、提供劳务的债务等其他类型债务在本质上存在显著差异。在债务清偿的规则体系中，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条明确说明，一旦被执行人的财产不足以支付所有债务，必须优先偿还法院生效法律文书所规定的金钱债务，然后才是加倍部分的债务利息。这里的金钱债务包括本金以及常规的债务利息。案件受理费与鉴定费等诉讼相关费用，不属于金钱债务的范畴，它们在法律属性、成因以及作用目的上与金钱债务有着显著区别。这些费用旨在确保诉讼流程的顺利进行和案件真相的揭露，与当事人基于基础法律关系所应承担的金钱支付责任有着根本的不同。

三、迟延履行利息的计算规则

我国民事诉讼法中规定的一项关键制度为迟延履行利息制度，该制度起源于1991年的《民事诉讼法》。其设立初衷是为了解决“执行难”的问题，通过实施经济制裁手段，促使债务人按时履行法院生效判决所确定的债务。同时，该制度还对债权人因债务人延迟履行所遭受的损失给予了合理的赔偿，兼具了明显的惩罚和补偿双重功能。

在计算规则方面，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，迟延履行期间的债务利息包括了通常的债务利息以及加倍的债务利息。通常的债务利息需依照生效的法律文书所规定的计算方式来确定，若法律文书未对这种利息的支付有明确说明，则不予计算。在涉及借款合同纠纷的判决文件中，若已具体约定借款的年利率为6%，那么在确定迟延履行期间所产生的一般债务利息时，应严格依照该利率标准以及既定的计算方法进行。

然而，在司法实务中，关于确定迟延履行利息计算基数的做法，常常激起激烈的争论。争论的焦点集中在案件受理费、鉴定费等诉讼费用是否应包含在计算基数之内。各种不同的观点和解读在司法实践中产生了不同的处理方法，这也使得该问题成为了司法界的热点和难点。

四、秦皇岛中院观点分析

秦皇岛中级人民法院提出，案件受理费用以及鉴定费用不应当被纳入计算迟延履行利息的基数范围，这一立场基于稳固的法律支持，并且具有充分的合理性，在司法操作的逻辑框架内是经得起检验的。

依据法律的具体规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》对迟延履行利息的计算基数作出了明确规定，将其限定为“债务人尚未偿还的生效法律文书所确定的，除去一般债务利息之外的金钱债务”。这一金钱债务，根据最高人民法院执行局的权威解释，指的是“原本之债”，也就是本金。该解释明确指出，案件受理费、鉴定费等诉讼费用不应纳入计算范围。法律条文的明确性，为秦皇岛中级人民法院的立场提供了坚实且有力的依据，从而确保司法判决在法律规定的框架内得到严格执行，并维护了法律适用的统一性和庄重性。在某起涉及合同争议的执行诉讼中，法院依据相关解释，精确地将案件受理费用以及鉴定费用从延迟履行所产生的利息计算基数中排除，并严格依照法律条文执行，确保了案件执行结果与法律规范相吻合。

深入分析迟延履行利息制度的宗旨，可以发现，该制度旨在借助经济制裁手段，促使债务人按时完成生效裁判所规定的责任，并且对债权人因债务人拖延履行而遭受的损失给予适当的赔偿。案件受理费以及鉴定费，其根本目的是为了确保诉讼流程的顺利进行和案件事实的准确查明，这些费用与债务人应承担的金钱债务在性质和目标上有着本质的不同。将这两类费用包含在延迟履行利息的计算范围内，不但不能达到有效敦促债务人履行本金债务的目标，同时也无法对债权人因本金债务延迟履行所蒙受的损失进行合理的补偿。在涉及侵权损害赔偿的案件中，债务人未能按时履行的债务是针对赔偿受害人所受损失的金钱，然而，案件受理费以及鉴定费则是诉讼过程中不可或缺的费用，若将这些费用包含在迟延履行的利息计算基数中，则与该制度的设立宗旨不相符合。

从公平性的角度来审视，若将案件受理费与鉴定费用纳入逾期履行利息的计算范围，可能会引发不公正的后果。通常情况下，案件受理费由原告先行支付，最终由败诉方负责承担。在执行过程中，若将此费用纳入逾期履行利息的计算基数，对于败诉方来说，可能会使其承担过重的经济负担。这部分费用并非源于对基本金钱债务的逾期履行，而是诉讼程序启动及推进过程中的常规开销。在众多商业纠纷案件中，案件受理费及鉴定费往往金额较高，若将其纳入计算范围，将导致败诉方需承担过重的逾期履行利息，这对败诉方显得极不公平，同时也可能对执行结果的公正性与合理性造成不利影响。

五、观点的实践意义

秦皇岛中级人民法院关于案件受理费用以及鉴定费用不应用于计算延迟履行利息基础的观点，在司法领域的广泛应用中，具有不容小觑的重要价值，它宛如为司法实践的有条不紊进行奠定了一座稳固的灯塔。

从规范执行行为的视角出发，这一观点为执行工作提供了明确而具体的操作指南，有效地对执行行为进行了规范。在过往的执行活动中，由于对延迟履行利息计算基数的理解存在分歧，不同地区的法院在执行过程中所采取的措施各有不同。这不但让执行任务时缺少统一的标准万江律师，易于造成执行上的混乱，而且可能造成相同案件却有不同的执行结果东莞万江律师，从而严重影响了司法的权威和公众的信任。秦皇岛中级人民法院的这一立场，严格遵守了相关法律法规及司法解释，明确指出案件受理费及鉴定费用不应纳入计算基数，从而为执行人员提供了明确的执行依据。这确保了执行过程中利息计算的准确性和规范性，有效避免了因理解上的偏差导致的执行失误，进而确保了执行工作能够在合法合规的轨道上稳健推进。

保障当事人正当权益是司法工作的主要追求之一，秦皇岛中级人民法院在此问题上的立场至关重要。若将案件受理费和鉴定费用不合理地计入延迟履行利息的计算基础，对于债务人来说，这无疑会加剧他们的经济压力，使其面临超出合理限度的经济惩罚。这种情况可能会使债务人的经济状况加剧恶化，干扰他们的正常生产和生活，甚至可能触发社会矛盾。该观点将这两类费用排除开来，确保债务人只需对基本金钱债务的逾期履行承担相应的责任，有效避免了过度的惩罚，从而保障了债务人的合法权益。债权人或许会察觉，若案件受理费与鉴定费不计入基数，其可获得的逾期履行利息确实会相应降低，然而，从长远角度和整体考量，这种做法实际上让逾期履行利息的计算变得更加合理和公正，更贴近于因基本金钱债务逾期履行所造成的实际损失，同时，这也对维护债权人对于司法公正的信心起到了积极作用。在某借贷纠纷案件的执行过程中，尽管债权人因债务人延迟支付利息而未能获得全部预期收益，然而，通过合理的计算方法确保了执行程序的公正性。这一做法使得双方当事人均对执行结果表示认同，有效避免了可能引发的后续争议与纷争。

在司法领域，确保裁判标准的一致性是维护司法公正的关键所在。由于各地法院对法律条文的理解和运用存在分歧，相同案件在不同地区或法院可能会得出截然不同的判决，这不仅损害了法律的统一性和权威性，同时也让当事人对司法公正性产生了怀疑。秦皇岛中级人民法院的立场与最高法的相关解释和权威阐释紧密契合，为其他法院在解决类似案件时提供了借鉴的样本，促进了各地法院在确定利息计算基数方面的共识形成，统一了裁判标准。这确保了无论案件在何地被审理，都能产生大体相同的判决结果，提升了司法判决的预见性，使当事人能够精确预判自身行为的法律影响，进而更有效地捍卫法律的威严与尊贵，推动社会公平与正义的实现。在众多涉及利息计算延迟处理的合同争议案例中，各地法院参照秦皇岛中级人民法院的意见，按照统一的裁判标准作出裁决，确保了案件处理结果的统一性，从而增强了司法的公信力和权威性。

六、总结与启示

在司法实践错综复杂的网络中，案件受理费用、鉴定费用以及迟延履行所产生的利息计算基数，它们之间并非孤立存在，而是相互关联、牵一发而动全身的核心环节。深入分析诉讼费用、金钱债务、逾期履行利息等关键概念与相关规则，并结合对秦皇岛中级人民法院立场观点的详尽阐释，我们深刻领悟到，精确把握并运用法律条文，是保障司法公正、维护当事人合法权利的根本所在。

法律条文虽然给人一种冷漠的感觉，但在司法操作中却洋溢着温情。每一条款、每一项规定，都承载着对公平正义的不懈追求。在处理具体案件时，司法工作者应保持严谨的态度和专业的技能，对法律条文进行深入探究，精确理解其核心精神和适用范围，以防止因解读失误而造成判决失误。同时，我们必须留意法律领域的最新进展，不断更新我们的知识体系，以便更好地满足司法实践中日益变化的需求。

当事人需熟悉相关法律条文，这不仅有利于保障其合法权益，而且可以提升对司法判决的信任与敬重。在诉讼参与中，当事人需主动行权，尽义务，恪守诉讼规范，以防因个人不当行为招致不必要的法律责任。在诉讼程序启动之前，当事人有充足的时间去详尽掌握诉讼费用方面的具体规定，进而对诉讼所需费用进行合理的预判，这样做有助于他们作出更为理智的选择；进入诉讼阶段后，当事人理应与法院紧密协作，如实提供必要的证据，确保法院能够精确掌握案件真相，进而作出公正的裁决；至于执行环节，当事人需按照生效裁判的要求，迅速履行相应的义务，以免因拖延执行而额外承担高额的债务利息等不利影响。

从更广阔的角度审视，若将案件受理费与鉴定费排除在计算延迟履行利息的基数之外，将有利于规范司法活动，实现裁判标准的统一，并增强司法的公信度。此举不仅是对法治理念的坚持，同时也对社会公平正义的维护发挥了积极作用。在未来的司法领域，我们热切期望更多法院能够严格依照法律条文，作出公正且恰当的裁决，确保每位当事人都能在司法判决中沐浴到公平正义的光辉。此外，我们也寄望于通过持续的学术探讨和实践摸索，对现行法律体系进行优化升级，为司法活动提供更为稳固的法律支撑，助力我国法治进程持续攀登新的高峰。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。