民事诉讼中当事人对司法鉴定意见提出异议的法律依据与方式？

东莞万江律师获悉

在民事诉讼过程中，当事人若对司法鉴定意见持有不同看法，提出异议是维护自身诉讼权益的关键步骤。《民诉法》以及最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中，对相关法律依据和操作流程作出了明确规定，具体内容可以概括为以下几点：

一、法律依据《民诉法》第81条

若当事人对鉴定结果持有不同意见，他们有权提出重新鉴定的申请；同时，若法院认为情形确实需要，则必须通知鉴定人员到庭进行作证。《证据规定》的第37至42条对此有明确规定。

对鉴定意见的质证流程、异议提出程序以及重新鉴定的相关条件进行了详尽的规定。首先，书面异议需在举证期限内提交至法院，并附上理由和证据。其次，庭审过程中，应对鉴定意见进行当庭质证，并要求鉴定人到场接受询问。最后，关于异议的法定理由，也需明确说明。

当事人可基于以下理由提出异议，法院应重点审查：

鉴定主体资格存疑，鉴定机构或人员缺乏相应资质，应当回避却未执行回避义务。鉴定程序存在违法情况，检材来源不清晰，可能受到污染，或未经过质证；取样过程违反规定。采用的鉴定方法不科学，依据的技术标准已被废除，或者方法本身存在明显错误。鉴定内容存在矛盾，或依据不足，导致结论与案件事实严重不符，或缺乏科学支撑。鉴定书存在形式上的瑕疵，如未签名盖章，或未附上资质证明。四、若法院认定异议成立，需通知鉴定人出庭作证，相关费用由提出异议的一方预先支付，败诉方负责承担。若鉴定人拒绝出庭，其鉴定意见将不能作为判决的依据（《证据规定》第三十八条）。对于鉴定过程中出现的瑕疵，若可通过补充说明或补充鉴定予以纠正，法院将要求鉴定人提供书面说明或进行补充鉴定。在启动重新鉴定且满足法定条件的情况下，法院应当同意进行重新鉴定，依据《证据规定》第四十条的规定万江律师，这包括鉴定人资格不符、程序严重违规、依据明显不足，以及经过质证后认定不能作为证据的其他情况。此外，在专家辅助人参与质证的过程中，当事人有权申请一到两名具备专门知识的人（即专家辅助人）出庭，以协助进行质证，此规定见于《民诉法》第八十二条。五、关于操作流程的具体指引。

六、关于期限，对意见书内容的异议需在收到后15天内提出（实际操作中应在举证期限内完成）。若无新理由或证据，对于重复申请重新鉴定的情况，法院将不予批准（以避免诉讼的拖延）。若对单方委托的鉴定意见持有异议，另一方可以提出反驳证据，或者申请法院进行重新鉴定（依据《证据规定》第四十一条）。七、法律后果

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。