诉讼质证有多关键？掌握5类核心证据质证逻辑与话术

东莞万江律师获悉

诉讼过程中，质证作用重大，往往左右案件结果。不少当事人由于知识不足，面对对方证据时只能简单表示反对，结果导致丧失维权好时机。本文参考《民事诉讼法》和相关司法案例，总结出五种关键证据的质证思路和实际沟通方式，帮助大家在法庭上能清晰表达、镇定处理。

一、证据三性：质证的底层逻辑

依照《民事诉讼法》第六十八条与相关解释，各项证据必须兼具真实性、合法性、关联性，这三个属性统称为“三性”，方能让法院采信。在证据审核环节，应当围绕这三个方面进行讨论：

真实情况：需要核实证明材料是否确实存在，是否为原始版本或物品；合法状况：必须确认证据获取途径是否正当，搜集过程有无触犯法规；关联程度：要判断证明内容是否与需要证明的事项有明确的因果关系，二、关于五种核心证明材料的辩论技巧及实际应用场景（一）书面证据（例如合同文本、借款凭证等）

核心质疑点：

实用话术：

不能承认这个证据的真实性，因为对方只递交了副本，没有提供原件供查验，而且签字部分有明显的折皱和改动，同时这些痕迹与咱们提交的转账记录在时间上不符，因此不能说明借贷关系确实存在。

（二）电子数据（微信记录、录音录像）

核心质疑点：

实用话术：

不承认这些电子数据的合法性，也不承认其真实性。对方没有提供可以核对原始手机的资料，而且聊天记录只是选取了部分内容，缺少重要的背景信息。另外，录音是在没有征得我方同意的情况下录制的，这侵犯了个人隐私，根据《民事诉讼法解释》第一百零六条的规定，应该作为非法证据排除。

（三）证人证言

核心质疑点：

实用话术：

证人证言的关联性与真实性不能接受。该证人属于对方公司人员，存在直接的利害关系，并且其所说的“目睹原告实施暴力行为”的时间点，与监控录像所显示的情况完全不一致。依照《民事诉讼证据规定》第六十八条，证人未到庭提供证言，其书面的证词不应被法庭采信。

（四）鉴定意见

核心质疑点：

实用话术：

不承认鉴定意见的合法性。鉴定机构不在司法行政部门公布的鉴定机构名单上，鉴定活动也没有通知我方参与监督，这违反了《司法鉴定程序通则》第二十五条的规定。另外，鉴定结果与我方提供的医院检查报告不一致，因此要求重新进行鉴定。

（五）视听资料（监控录像、录音）

核心质疑点：

实用话术：

我们质疑这个影音文件的可靠性。相关的影像记录没有标注制作时刻，影像中还有显著的停滞现象，有迹象表明它被修改过。依照《审理民事案件证据的若干规定》第十五条，对方必须提供最初的记录载体供法庭检查，否则无法判断资料是否完整。

质证必须坚守三条基本准则，不能随便承认不确定的证据，可以说明“暂时不予确认，等庭审结束后再核实”，防止在庭审中被动接受。质证要集中火力，必须针对案件的关键点进行，比如在劳动争议中，如果对方出示的旅游照片和“是否属于工伤”没有必然联系，可以直接指出这一点，质疑证据的关联性。充分运用诉讼权利：对于迟延提交的证据材料，可以提出主张“对方未于法定期限内向法庭提供，我方有权不予审查”；对于结构复杂的证明文件，可以申请“在庭审结束后递交书面审查意见”。第四、需要注意的问题和潜在风险不要使用“不清楚”或“无意见”：这类模糊的回应可能被当作是承认对方主张，从而引发不利的法律后果。切忌感情用事：审查证据时必须以事实材料和相关法规为基础，若使用侮辱性言辞或无理质疑审判人员，只会损害自身的公信力。涉及重大案件必须寻求万江律师的帮助：对于疑难证据材料，比如电子信息的公证确认、海外取得的文件，需要专业意见的指引，以免因流程上的差错导致无法赢得官司。最后要说明。

核实事实并非找茬，而是借助冷静剖析揭示真实情况。熟悉本篇所述的思路体系与表达方式，参照实际案件情形机动运用，您便可在法庭辩论中掌握优势。务必牢记：凭据是法治环境下的锐器，依照法规核实材料、保持头脑清醒维护权益，方能切实保障自身正当权利。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。