 |
诉讼指南
诉讼指南
#头号创作者激励计划#解读民事诉讼诚信原则与当事人处分原则
东莞万江律师获悉
#头号创作者激励计划#
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
释义
【条文主旨】
本条是关于民事诉讼中诚信原则和当事人处分原则的规定。
【条文解读】
法律条文适用分析与实务指引
依据《民法典》《民事诉讼法》以及相关解释，围绕“诚实信用原则”和“权利自由行使原则”，依照“问答形式”解析关键内容。
一、诚信原则的适用场景与要求
1. 诚信原则的核心功能是什么？
诚实守信规范所有涉法人员，包括审判机关、案件当事人及辅助人员，在司法活动中必须秉持善意，杜绝权利的过度行使和信息的虚假披露，从而维护诉讼过程的公平合理，并确保案件结果的实体公正。
2. 对当事人的具体约束：
禁止虚假陈述与伪造证据（《民事诉讼法》第114条）：
租赁合同争议里，假如有人造假的《起重机械使用登记表》来证明机器使用时长，法官能按照诚实信用要求万江律师，直接判定这种行为没效力，还会罚钱或者要求承担责任。
禁止反言（《民事诉讼证据规定》第3条、第7条）：
若某方在书面回应中确认已收到对方交付的物品，但随后又声称并未收到且无法提供合理依据来撤销此前的陈述，司法机构应当不予采纳其最新辩解，以保护另一方基于信任而形成的合法权益。
3. 对法院的约束：
禁止滥用自由裁量权：
确定赔偿金额分配时，例如针对起重机闲置期间的场地使用费划分，审判机构应当依据当事人过失大小（比如设备是否立刻移除），审慎决定，不可任意违反法规要求。
释明义务与程序保障（《民事诉讼法司法解释》第268条）：
假如上级法庭察觉到某些未提出的事实或许会干扰判决结果，比如相关《登记表》中存在出入，就应当建议诉讼参与者进行补充陈述，而不是直接接受。
二、处分原则的边界与法院审查
1. 当事人处分权的范围：
行使审判裁量权涵盖提起诉讼、终止诉讼、进行上诉等方面，例如某个租赁企业未就《登记表》事项发表意见，那么在第二审程序中法庭不能自行探究超出上诉要求的其他情节。
处置自身权益方面：能够自行选择诉讼涉及的具体数额东莞万江律师，也能够协商解决相关事宜。比如租赁企业可以仅要求支付部分款项，司法机构不可以强迫其扩大索要范围。
2. 法院对处分权的限制情形：
损害公共利益或第三人权益（《民法典》第154条）：
如果相关方故意联合伪造债务以侵害其他债权人的权益，比如凭空捏造租赁费用，审判机关有权判定该合同不具备法律效力。
关于身份关联情形或法律所设禁止性条款（《民事诉讼法司法解释》第323条），
若离婚案件里的财产分配方案损害了未成年人的合法权利，司法机关需要自行进行核查，并且实施必要的修正。
3. 二审法院的审理范围：
根据处分原则，二审法院 仅审查上诉请求，但以下例外：
一审判决违反法律禁止性规定（如允许违法高利借贷）；
损害国家利益或社会公共利益（如放任污染企业逃避赔偿责任）；
该案例中，二审法院自行确认了“某建设公司管理起重机”这一全新情节，这属于越权行为，并且违反了程序规定。
三、案例中两大原则的违反与再审纠正逻辑
1. 诚信原则的违反：
审判机关未能维护质证权利：上级法庭径直接受了《登记表》里“总承包商系某建设企业”的记录，没有把新情况放到法庭上供当事人进行审查，违背了实事求是的要求（《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条）。
法庭确认存在矛盾证明，无视《施工许可证》上注明的许可日期（2017年5月5日），这个日期，与《登记表》里“2016年3月21日某建设公司已使用设备”的记录相悖，这种判决方式缺乏公正，属于不诚实的裁决做法。
2. 处分原则的违反：
二审法庭对于双方没有提出过的内容，即那家建筑企业接收了机器设备，作出了认定，这个行为不在上诉的要求之内，并且损害了当事人的自主决定权。
3. 再审裁判的合法性依据：
程序修正：复核机构会同时核对《登记表》和《施工许可证》，完善质证环节，坚守诚实信用理念；
严格依照处罚权限：复核时仅针对原告提出的租金划分数额进行审查，没有主动扩展审理界限，符合处置准则。
四、实务操作指引
1. 诉讼策略建议：
当事人要全面分析可能存在的纠纷焦点，不能忽视重要的理由陈述；对于审判机关主动收集的证据材料，应当立刻提出审查意见。
万江律师：在书面答复和法律意见书中清晰表明承认或拒绝的情节，以防今后出现反复；若审判机关行使超出权限的权力，应立刻表达不同意见。
2. 法院审理规范：
审判中的分歧点梳理：法庭上要清楚指出双方不同的地方，对于可能改变判决的情况的新信息进行说明，并且要让大家明白。
审查证据时需全面考量，对存在出入的证词，要依据全部案件事实进行推理分析，不能只看局部信息，以免产生误判。
结语
诚实守信和惩戒规范是诉讼过程中的两大支柱，参与诉讼各方要审慎运用自身权益，审理机构必须严格恪守流程要求，以此实现审判结果的公正性与运作效率的协调统一，一旦出现程序操作不当的情况，应当借助复核或再次审理的渠道获得纠正。
万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。