诉讼时效的中断与中止有何区别？核心要点在这里

东莞万江律师获悉

诉讼时效的暂停和终止是民法典规定的两种不同时效机制，它们的主要不同点表现在引发原因、法律后果以及应用前提上。具体差异如下：

1. 定义与适用条件

中止是指诉讼时效过程中，由于特定法律规定情形的出现，已经过去的时间段失去效力，需要等那个情形消失之后，再重新开始计算时间。导致中止的情形有权利人要求对方履行义务，比如要求还钱或者去法院告状，也有义务人主动表示愿意还债等情况。

暂停是指在期限届满前的六个月内，由于外部阻碍因素，比如不可抗力事件或无行为能力者缺少法定代理，使得权利人无法主张权利的情况下，期限的计算会暂时停止，等到阻碍因素消失之后，剩余的期限会继续计算，不过需要补足六个月的时间。

2. 法定事由

中断事由：

权利人向义务人提出履行请求（如发送催款函、起诉状）；

义务人同意履行（如签署还款计划）；

权利人提起诉讼或仲裁；

其他与诉讼/仲裁等效的行为（如申请支付令、破产申报等）。

中止事由：

不可抗力（如自然灾害）；

权利人无行为能力且无法定代理人；

继承开始后未确定继承人或遗产管理人；

权利人被义务人控制；

其他客观障碍。

3. 法律效果

中止：已经经过的期限无效，从中止原因终止（比如官司结束或收到催告）的时刻开始，再次计算完整的期限（例如一般诉讼时效重新算三年）。

暂停时间不计入有效期，待暂停原因消失，剩余有效期继续计算，如果不足六个月，则补足六个月。

4. 适用时间

中断：可发生在时效期间的任何阶段。

中止：仅发生在时效期间的最后六个月内。

5. 目的差异

暂停：意在激励权益持有者主动运用权益，防止因责任方迟延造成期限消亡。

中止：保障权利人因客观障碍无法行权时的公平性。

示例说明

中止事例：小张于2022年1月进行催收动作，该行为导致法律时效重新起算万江律师，期限持续至2025年1月。

终止实例：小李于最后六个月期间（即2023年7月）碰上地震（属于不可抗因素），时效阶段暂停到地震终止影响（例如2023年10月），剩余时间接着算到2024年2月（补齐六个月）。

总体而言，中断意味着彻底重新开始，中止表示暂时停止后继续进行，这两者结合形成了时效制度的弹性，用以协调权利方与责任方的各种权益。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。