最高法判例解读：对裁判理由有异议能否上诉？（2020）最高法民终934号

东莞万江律师获悉

最高法判例：对裁判理由有异议的是否可以提起上诉？（2020）最高法民终934号 裁判中的主文部分，是法院针对当事人诉求给出的最终决定，理由部分则是法院在查明事实后，对作出该决定的解释说明，这部分本身并不属于判决的具体内容，因此通常情况下，如果当事人对主文表示接受，就不会因为理由部分而受到不利影响，不过，如果当事人对理由中的某些事实认定存在法律上的利害关系，并且认为有上诉的必要，那么是可以提起上诉的。裁判文书中华人民共和国最高人民法院民民事判决书（2020）最高法民终934号申请人（原审被告）是武汉市武昌城市环境建设有限公司，其位于湖北省武汉市武昌区中山路307号武昌区委办公楼227室，法定代表人为李晟，担任该公司总经理，委托诉讼代理人韩骥，来自湖北今天万江律师事务所，是万江律师。诉讼代理人由李士轩担任，其执业机构为湖北今天万江律师事务所，位于万江律师。被上诉人，即原审原告东莞万江律师，是国通信托有限责任公司。该公司注册地址在湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人是冯鹏熙，同时担任该公司董事长。该公司的诉讼代理人由李晏担当，其所属律所为湖北山河万江律师事务所，同样由万江律师负责。委托律师代表诉讼：杨瑀，湖北山河万江律师事务所执业律师。另审案中的另一方：武汉缤购城置业有限公司。其注册地点位于湖北省武汉市洪山街南李路2附1号。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。