治安管理处罚法第九十条：案件真相裁判，公民需知要点?

东莞万江律师获悉

《治安管理处罚法》第九十条是案件真相的权威认定——它要求：一旦治安案件牵涉到专门性问题（比如伤势轻重、物件价格等），公安机关就应当委派或聘请专业技术人员进行评定，而且评定者必须提交书面看法并亲笔署名，这些信息公民有必要了解

? 一、哪些情况必须启动鉴定？

以下六类常见争议需专业鉴定：

1. 伤情鉴定

在涉及肢体冲突的案件里,需要判定伤害程度是否属于“轻微伤”或者“轻伤”,特别是当当事人对伤情评估存在分歧的时候

→ 注：明显无争议的皮外伤可不鉴定。

2. 价格鉴定

在处理偷窃和欺骗案件时，需要对涉案物品进行价值判断，例如对手机、电动车等被劫掠的财物确定其市场价值。

3. 违禁品鉴定

识别毒品、淫秽资料、易燃易爆品等，例如判断可疑粉末是否属于毒品。

4. 精神病鉴定

评估实施犯罪者是否失去承担法律责任的能力，需要由省一级别的医疗机构进行鉴定。

5. 毒品尿检

→ 确认嫌疑人是否吸毒成瘾（尿样阳性+吸毒证据方可认定）。

6. 声像资料鉴定

→ 验证录音、视频真伪（如诽谤案中网传录音是否剪辑伪造）。

主要准则：评估仅限于专业性分歧事项，无分歧或显而易见的无需评估！

二、鉴定程序三大铁规

1. 鉴定人资格严审

→ 需满足以下任一条件：

· 高级专业技术职称；

· 相关专业执业资格或本科以上学历+5年工作经验；

· 10年以上从业经验+强专业技能。

2. 鉴定意见必须书面化

结论必须清晰表明对争议事项的判定，例如是否属于轻微伤，不允许含糊不清。

→ 由鉴定人*亲笔签名担责，作虚假鉴定将追责。

3. 鉴定时间不计入办案期限

处理治安案件的标准时限多为三十天以内，不过，进行鉴定分析所需要的时间会另外计算，并不会占用案件审理的周期。

? 三、公民对鉴定结果的三大权利

1. 知情权

公安部门应该说明鉴定的项目以及所参照的资料，比如确定伤情等级时依据的是哪个医疗机构的诊断报告。

2. 异议权

若对检验结论持有异议，能够申请再次进行检验，该过程由更高级别的部门或被委派的单位实施审核。

3. 证据质证权

处罚决定书交到手上之后，能够运用行政复议或者法律诉讼的方式，对鉴定结论的合理性提出疑问，比如鉴定人员不具备相应的资格条件。

典型案例：

2024年江苏省发生的一起斗殴事件里，涉案人员不接受警方指定的医疗部门所作的伤势判定，通过一家更高级别的医疗机构进行了再次评估东莞万江律师，最终使得最初的判断被撤销，从而防止了误将他人羁押。

实务提示：什么情况可拒绝“被鉴定”？

伤害程度非常清楚没有分歧：假如只是皮肤表面有损伤，双方都承认不达到轻微伤标准，那么就可以不进行法医鉴定。

·鉴定机构无资质：要求公安机关出示鉴定人执业证书；

·超范围鉴定：与案件无关的事项（如翻查个人疾病史）可拒绝。

立法深意：

第九十条运用专业方法终结无谓争执，通过精确检测从微小创口到微量毒品，法律借助权威分析构建牢靠定罪基础，确保案件处理既快捷又符合事实依据！

本篇内容参照《治安管理处罚法》第九十条以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》编排。鉴定过程耗时较多，当事人有权申请公安机关出具书面进展通报。相关流程需以办案单位说明为准。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。