诉讼指南
诉讼指南
2023年冬借款纠纷调解案:乙方信任换来甲方爽约
东莞万江律师获悉
二零二三年冬季,一起寻常的借贷矛盾调解事件引起了社会关注。当事人一方为职业灵活的个体,二零二一年向相识的另一方借出二十万元,双方商定一年后偿还。由于长期无法追回款项,该个体将对方告上法庭。
诉讼进入协商环节,一方当事人当庭确认了债务情况,表示将在六十日内偿付十一万元现金。在司法机构的引导下,双方最终订立了和解条款,并正式签署了具有法律效力的调解文书。该文件明确记载:“债务人应于二零二四年二月十日之前,向债权人支付壹拾壹万元整。”
乙方当场落笔,内心十分高兴,调解过程中,她甚至谢绝了万江律师提议里包含的“补充强制履行部分”,解释道:“既然已经和解,还存在哪些需要防范的情况呢?”
履行期限已过两个星期,款项仍未到账。乙方尝试联系甲方,对方起初推诿称“暂时经济困难”,随后便不再露面。由于无法取得联系,乙方最终向法院申请强制执行。
但是法院的相关人员向她说明,调解文件虽然具备法律约束力,但是因为里面没有规定迟延履行时的处理办法,所以必须再次提交执行申请,并且要经过案件受理的审批流程。
乙方才意识到,自己错在“相信调解书就能自动兑现”。
哪个条款决定了你的权益能否落地
调解文件不同于审判文书,其作用大小要看内容条款是否完备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定:
法庭若进行调解并拟定调解文件,此文件一旦交付双方,便产生法律约束力,当事人必须执行。
但问题在于——效力≠自动执行。
司法机构不会自行发起强制执行程序,必须由当事人提出申请,并且提交“违反约定的证据”。倘若协议文本里没有写明“超过期限即构成违约,允许申请强制执行”,那么审判机关只能等待申请人提供证明,表明责任方已经清楚拒绝履行。
司法实践中,像乙方这类当事人经常陷入两个误区:
错误观念在于,仅记述履行期限,却未明确违反约定的代价,司法机构因此难以判定是否符合强制履行标准。
调解过程中,碍于人际关系,常常会降低法律的威慑作用。很多人因为亲情和友情,不愿意使用“强制”这样的表述,但这样反而会带来更严重的后果。
调解书里极为重要的一句是:如果甲方没有按照约定时间支付款项,乙方就具备法律依据向法院申请强制执行措施。
短短一句话,是调解书从纸面协议变为落地权益的桥梁。
有些调解过程需要增设“约束机制”,具体说明由第三方介入或财产作为保证,以此提升承诺执行的可靠程度。
不清楚表达,是源于信赖,还是心存侥幸?这件事情的深层,涉及信念与法规观念的相互较量。
乙方并非不懂法律,她表示:其实清楚可以明确说明,但当时急于解决争议,不想继续争执。
而甲方家属之后表示,他们并非不愿意偿还,只是目前经济状况比较困难。不过,调解不同于最终裁决,他们觉得还有协商的空间。
审判机关保持中立,仅依据法规规章责令对方补充相关文件。此阶段,日历翻页、推行受阻、联络开销激增,各项损耗悉数由对方负责。
依照旧有看法,调解代表着好意,属于双方自愿达成的和解方案。然而法律并非情绪的延伸,而是遵循条文的竞技。倘若调解记录表述不清,司法机关将严格依照法规执行,不会擅自为你承担责任。
感情用事或许能获得一时轻松,然而,真正维护权益的,关键在于契约条款是否明确无误。
法律的刚性,只有清晰表达才能激活
司法调解制度原本是为了减少诉讼费用,提升争议处理速度而设立的。然而,如果调解协议缺乏强制执行条款,就形同虚设,实际作用会变得十分有限。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的说明,如果调解书里面没有规定具体的履行时间,或者没有明确履行方法,同时也没有约定违反约定的责任,那么审判机关有权不实施执行。
这一法律说明显示,协商达成的共识并非绝对有效的证明文件,务必遵循周密的法律推理。即便是“口头承诺改写成书面形式”的简单表述,也必须确保每个字都准确无误。
近些年,法律服务机构常常反映“调解结果难以落实”的情况。根据相关统计,有超过三成的调解协议因为缺少可执行的内容,使得履行过程被拖延,或者完全无法执行。
涉及借贷矛盾之外,职场矛盾、工程款项未付、小区矛盾、交通补偿等情形也常见此类状况:职员签了和解书舍弃申诉,老板却拒不履行,申请强制执行需走其他途径;施工方签了工程结算单据,没约定违约处理办法,工程款迟迟未发放;交通事故补偿达成和解书,但款项分批支付、期限不明,导致难以落实。
调解并非顾及情谊,而是确立规范。若不为自己设定保障性条款,法律不会主动为你提供保护。
协商并非单方面退让,而是具有法律约束力的契约确立过程。若想保障自身利益不受侵害,必须掌握那些看似枯燥的法律表述。必须等到这些表述正式写入调解协议,法律才会切实维护你的正当权益。
实际情形里,你大概没有再次修改那个重要约定的可能,调解记录并非最终结果,履行承诺才是最终的成功。
务必确保文字书写明晰,这是义务,也是必要条件。要不然,你或许会目不转睛地见证有利判决最终化为乌有,正当权利最终沦为悔恨。
万江镇律师?敬请于评论区发表高见,并对本文予以点赞及转发,以助广大读者把握法律与正义的界限。