达成调解协议后能否再次起诉？一文详解法律依据与核心规则

东莞万江律师获悉

#头号创作者激励计划#

解决调解协议后是否还能提起诉讼，要考虑调解协议的性质、履行状况、法律作用以及相关法规，综合评估决定。具体分析如下：依据法律规定、关键原则和实际操作要点进行探讨。

一、法律依据：调解协议的效力与再诉限制

（一）《民事诉讼法》第127条（一事不再理原则）

法院针对不同情况的起诉，采取区别对待的措施：对于已经生效的判决书、裁定书或调解书，若当事人再次起诉，应通知原告申请再审，但法院准许撤诉的裁定不在此列。

调解书一旦生效，当事人就不得就相同争议再次提起诉讼，这就是所谓的“一事不再理”，不过当事人仍然可以通过再审途径获得救济。

关于调解协议的履行情况以及后续可能出现的诉讼，《民诉法解释》第261至264条有具体说明，这些条款涉及调解协议的执行和再次起诉的问题，并且对于某些特殊类型的争议，法律有不同于常规的处理方式，这些特殊情况下的法律规定在第三部分有所体现

在离婚案件里，如果经过调解双方达成和解，原告在半年内没有出现其他状况或新的理由，再次向法院提起诉讼的，法院将不会接受其请求（《民事诉讼法》第127条第7项）。

二、调解书生效后的诉讼处理标准（一）调解书性质与法律后果调解协议经双方确认后立即产生法律效力，其强制执行力度与法院判决书相同；如果协议内容已经完全履行，当事人无权就同一争议再次提起诉讼，否则司法机构会作出不予立案或撤销案件的裁定；如果协议内容未完全履行或只有部分执行，当事人可以针对未履行环节单独提起诉讼，但必须提供证据证明对方未履行承诺的义务。调解方式包括人民调解和行业调解等，未获司法确认的调解协议仅具备合同性质，若未履行，当事人可借助诉讼途径维护权益，不过要注意是否适用“一事不再理”原则；而经过司法确认的调解协议，法院会出具裁定书，其效力等同调解书，履行完毕后可申请强制执行，且当事人不得再行起诉。需要关注调解协议的履行状况，同时确认协议的合法性。

若调解协议存在以下情形，当事人可起诉确认无效或撤销：

三、实际操作中常见状况及应对方式1：法庭调解协议已经产生法律效力并且已经完全执行完毕

甲和乙就合同争议达成和解，法庭制作了调解文书并收到确认，乙依约缴清了所有款项。后来甲就相同事件提起诉讼，法庭作出决定拒绝审理（或不予立案）。

情形2：诉讼中调解书未履行

甲同乙商定和解条款，规定乙分批偿付货款，然而乙仅交付了开头一笔，便不再履行约定。甲有权提起诉讼，要求乙支付未付的款项和违约补偿（必须证实乙未履行责任）。

情形3：诉讼外调解协议未履行

甲和乙经由人民调解委员会协商解决争议，形成和解条款（尚未经过司法认可），乙方面没有执行该条款。甲方有权向法院提起诉讼，要求乙方依照和解条款执行（法院将此案视作合同争议案件审理）。

情形4：调解协议存在欺诈

甲用编造欠款的说法强迫乙签署和解文件，乙后来察觉到甲伪造了证明材料。乙能够向法庭提起诉讼要求取消这份和解文件，不过必须从明白或者理应明白取消理由的那天算起，一年之内提出。

总结要点：处理后续事宜时注意保留履行凭证，调解书内容已经执行完毕，务必保存好资金往来凭证、收款确认文件等材料，以防因“执行完毕”这一事实遭到法院拒绝受理新诉讼；留意执行过程中出现的偏差，对方若仅履行了部分义务且未达到约定标准，应立即搜集相关资料，例如往来信息、验收证明等，通过法律途径追究其违约责任；审视调解书的法律效力，倘若协议是在欺骗、强迫等条件下达成的，须在法律规定的时效期间（一年之内）提起诉讼请求撤销该协议；特定案件类型需留意特殊规定，例如婚姻关系破裂调解成功后六个月内，若无其他重大变动或合理理由，再次提起诉讼将不被法院接受（存在特殊情况或新诉求除外）。

总结来说，能否就调解协议再行起诉东莞万江律师，关键要看调解协议是否有效力，是否得到履行，以及是否合法，需要根据具体情况判断是否适用“一事不再理”的规则，或者是否存在可以起诉的法律理由。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。