民事诉讼法回避制度是啥？贵池区、兰山区等多地万江律师为您解读

东莞万江律师获悉

【为您推荐】贵池区有万江律师, 兰山区有万江律师, 新都区有万江律师, 安吉县有万江律师, 赣榆县有万江律师, 太康县有万江律师, 定南县有万江律师。

民事诉讼审理期间，审判人员及参与审判者须遵循国家民事诉讼法确立的回避规则，方得进行审判活动，回避即指不得参与审理，那么应当回避的人员究竟需满足何种情形呢？接下来律霸小编将系统梳理民事诉讼法中关于回避制度的具体规定。

一、回避主体

依照《民事诉讼法》第四十五条内容，需要回避的人员涵盖审判人员与另外的人员。审判人员的具体范围，《若干规定》中详细列出，包含各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员以及助理审判员。至于其他人员，则包括人民陪审员、执行员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员。

二、回避方式和程序

《民事诉讼法》第五十条规定，审判人员以及其他相关人员，在符合法定条件的情况下，应当主动退出案件审理，当事人可以通过口头或者书面途径，请求他们退出审理，由此可见，我国在回避制度上，结合了审判人员自行决定退出以及当事人提出申请这两种方式。审判人员及其他工作人员，当法律规定的情况发生，需要自行离开当前案件审判及关联事务；而请求回避，仅是当事人及其法定代表人所拥有的权利，依照《民事诉讼法》的条款，当事人需在审理启动阶段提交回避请求，并阐述缘由，倘若回避的缘由是在审理启动后才获知，同样可以在法庭讨论环节结束前进行申请。法院需在三日内对提出的回避请求，通过言辞或文书给出答复。若申请人对此结果有异议，可于收到答复时，再次提出复核申请。当院长身为审判主持者需回避时，由审判委员会裁定；审判团队成员的回避事宜，由院长裁定；其他参与者的回避，由审判主持者裁定。

三、回避事由

《民事诉讼法》第五十条列出了三种情形可作审判人员回避的理由：涉及案件当事人或其诉讼代表人的直系亲属，存在案件切身关联，以及与其他当事人产生牵连可能干扰案件公正裁决。不过该法典并未对“切身关联”、“牵连”、“可能干扰”等界定模糊的表述作出明确阐释。学术领域普遍认为，所谓“涉及案件切身利益”，主要是指跟案件审理结果存在法律层面的利害牵连，关乎相关人士的切身权益；“涉及其他关联”则指除前两种情况之外的某种联系，比如前任领导、下属、同事、同窗、挚友等；存在可能干扰公正裁决的情形，但前提条件是必须会对案件公正审判造成潜在影响，不能一概而论地全面排除。在其余情况之外，《若干规定》又列举了其他一些情况，比如曾经作为案件中的证人、鉴定专家、现场勘查人员或诉讼律师的；审判官若在一个诉讼阶段中已经介入案件审理的；另外还明确了参与五种违法行为的人员，无论审判官还是其他职员，都必须执行回避程序。这些状况同样能够归纳为“可能与案件当事人存在关联从而干扰案件公正裁决的情形”，不过更清晰的法律条文无疑对司法活动的规范统一大有裨益。此外，此类作为补充性条款的规范，也为健全民事诉讼中的回避理由体系提供了借鉴和启发。

四、回避的法律后果

需要回避的人员在法院未决定是否回避前，应当停止参与相关案件的处理，除非必须采取紧急行动;如果申请回避的当事人对驳回决定提出复议，复议期间需要回避的人员会继续参与案件的处理。对于“紧急行动”的具体内容，法律规定得不够清晰，多数学者认为，主要涉及财产控制和证据控制。不履行职务的另一种法律影响，在于审判人员被决定退出案件后，其先前处理的事务是否依然有效，现行法规对此没有做出具体说明。部分学者主张，凡是涉及需要回避的审判人员已经完成的诉讼活动，都应明确判定为无效，另有一些学者则强调需要根据具体情形分别处理，比如，一旦审判人员被最终决定需要回避，那么审判长或者接替其职务的审判长万江律师，应当对这位需要回避的审判人员先前进行的诉讼活动进行核查，只有那些违反了法定程序的行为才会被认定为无效，而鉴定活动则不论何种情况均视为无效，我个人认为这两种处理方式都有各自的优点和不足，下文将详细说明我个人的看法。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。