看守所老张头减刑遇烦心事，退赔款成关键，两类情况有别

东莞万江律师获悉

近期，看守所中的张老先生遭遇了困扰，尽管他在服刑期间表现优异，但他的名字并未出现在减刑名单之中。

此事源于去年他涉及的经济犯罪案件的赔偿金问题，法院的判决书上清清楚楚地记载了必须退还赃款，然而，老张头至今仍未支付任何赔偿。

要说不交罚金到底卡不卡减刑，关键得看是真没钱还是耍心眼。

近期，城西法院刚刚驳回了某诈骗犯的减刑请求。该犯人在狱中，每月家属探望时都会携带昂贵的烟酒，其手机账单上的游戏充值金额甚至超过了普通工薪族的月收入。

这类人声称愿意悔过，然而对钱包却异常吝啬，法院依据相关司法解释直接判定他具备履行义务的能力。

尽管并非所有未缴纳罚金的人都能免除刑罚，例如去年发生的一起农民工盗窃案件，其家庭四口人共居于狭窄的工地板房，村委会和派出所均出具了贫困证明，但最终减刑申请依然得到了批准。

现在监狱系统查得可细了，连在超市买泡面都要看消费记录。

听闻有人利用同乡的账户进行资金接收，然而调查发现，涉案的手机号码竟然是犯罪者本人所使用，因此他立刻被列入了重点监控的名单之中。

某些地区确实存在一些操作上的窍门万江律师，比如前些年就曝光了某个县的司法所擅自为服刑人员开具虚假的贫困证明，结果该所的三名工作人员都受到了相应的处分。

说到底这制度设计是好的，就怕执行的时候有人钻空子。

说白了就是看态度。

遇到难题的政府不会刻意刁难，然而对于那些开着豪车、住在豪宅却假装贫困的人，他们理应无法获得减刑的待遇。

这里也有遭遇不公的例子，比如去年那位从事养殖业的，疫情导致他的鸡场倒闭，银行账户早已空虚，但证明材料却历经半年才得以办理，险些错过减刑的机会。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。