通话录音能当证据吗？偷录的合法吗？一文说清相关法律知识

东莞万江律师获悉

法官大人，他确实如此表达过，尽管他没有书面承诺，不过在我与他通话的时候，我已经将对话录音保存了下来。

“我不认，他没有经过我的同意就偷偷录音，不能作数！”

在日常民事诉讼中

很多当事人会将

通话录音

作为证据提交法院

那么

通话录音能否作为证据？

偷录的通话录音合法吗

通话录音怎样采集才符合证据要求？

别急

今天一文说清录音证据的相关法律知识

录音算证据吗？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

同时参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的第一百一十六条内容：

视听资料包括录音资料和影像资料。

电子数据涵盖了通过电子邮件、电子数据交换、网络聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名以及域名等方式产生或保存在电子媒介上的各类信息。

存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

由此可见，

在民事诉讼中，通话录音能够作为证据被提交，且这一形式得到了法律的明确认可。

什么样的通话录音符合证据要求？

必须明确，

只有当录音的获取途径合法合规、对话内容完整且无任何缺陷、且与案件的具体情况紧密相关时，法官才可能接受并采纳这些通话录音。

录音的获取必须遵循法律规范，确保在适当的地点进行，严禁采用窃听手段，不得侵犯他人的隐私权，否则，所获得的录音资料将因手段非法而无法作为有效证据。

一般情况下，在面对面交流时进行录音，或者通过电话或网络进行通话录音，通常被视为合法获取证据的方式。然而，在录音过程中，应尽量避免涉及个人隐私或商业机密，否则可能会对录音证据的合法性产生质疑。在他人住所、职场空间或私家车中秘密安装录音装置获取的音频资料，将被视为非法获取，此类非法获取的录音资料不仅不具备法律效力，而且可能违反治安管理处罚条例的相关规定，甚至触及刑法的相关条款。

其次，通话录音的详细内容必须确保各参与方的发言真实反映了彼时的真实想法，且这些发言未受到任何形式的强制或恐吓。录音资料的内容必须保持真实性与连贯性，不得进行任何剪辑处理，必须以最初的形态呈现。

偷录的通话录音合法吗？？

重点考量录音获取途径是否对他人合法权益造成重大损害、是否违反了法律中的禁止性条款，或是是否严重违反了社会公共道德和习俗。在审判过程中，法官通常会对当事人提供的通话录音进行审查，并要求其详细阐述录音的录制环境和过程，从而确保录音的合法性和合理性。

即使是在未征得对方同意的情况下自行录制的音频资料，只要经过审查核实，不违背相关法规，且未涉及通过非法手段利用特定设备侵犯他人隐私的行为，便能够符合作为证据所必需的合法性标准。

如何向法院提交通话录音证据？

首先，当事人需提供包含通话录音内容的磁盘，如光盘或U盘；其次，他们还需上交用于录音的、保存有原始录音文件的手机等设备。

原始载

供法庭核对。

第二，

通话录音的内容应当完整，避免剪辑

确保录音资料的完整性以及其连续性至关重要万江律师，不应仅选取对自己有利的内容进行提交，然而，可以对录音资料中的核心段落进行精确的定位和突出，同时，可以通过书面文件或在法庭审理过程中，具体指出相关的时间点或时间段。

第三，

通话录音应当书面化

为便于当事人进行质证和法院对录音证据进行审查，在提交录音资料的同时，还需附上书面形式的录音笔录。该笔录需详尽准确地记录对话的时间、参与人员以及具体内容。

特别需要注意的是，通话录音作为辅助证据的一种，在司法领域内，其证明力相较于传统的书面文件、实物证据等往往较为薄弱。在当事人提交通话录音作为证据材料时，

需确保提供原始资料并保证录音资料清晰且完整，同时，还需尽可能提供其他证据，以便相互印证，构建起一个完整的证据链。

。只有这样，通话录音的证明事项才更可能被法官所采纳。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。