勘验、检查笔录关乎案件走向，判断其是否合法要看这几点

东莞万江律师获悉

侦查人员对案发现场或人身、物品进行勘验、检查时，会制作勘验、检查笔录，这些记录以文字形式呈现。尽管这些记录看起来不过是几张纸，但它们往往承载着指控的核心证据。这份笔录的合法性，对你的案件发展至关重要。

如何判断一份勘验、检查笔录是否合法？关键看这几点：

一见到“谁操作的”，这必须由法律规定的侦查人员，比如警察、检察官等人，才有资格执行。若是由协警、保安等不具备相应权限的主体独立完成，那么这份笔录便会存在“先天缺陷”。

二要关注“操作步骤”。必须严格按照法律规定的流程执行！是否已经出示了相关证件并明确了身份？是否已经邀请了见证人到场？是否已经完成了全程录像？对于女性身体的检查，是否按照规定由女工作人员或医师进行？如果在程序上有所疏忽，原本辛苦获得的证据可能会化为乌有。

仔细检查“是否记得全面、是否真实”。笔录内容需客观、全面、精确地记载勘验、检查的每一个环节及其结果。例如，若现场找到了一把刀具，笔录中必须详细描述该刀具的发现位置、外观特征、提取人以及包装方式。一旦笔录内容模糊不清、重要细节缺失，或者与现场照片、录像不符，其真实性将无法得到保障。

四要考察“见证人是否存在”。根据法律规定，勘验和检查活动需邀请与案件无直接关联的普通公民担任见证人。这样的见证人并非虚设，他们需要在笔录上亲自签字或盖章。若笔录中缺少见证人的签字，或者事后查明所谓的“见证人”与案件存在利益冲突，那么这份笔录的合法性将受到严重影响。

一旦你或你的家人察觉到案件中的现场勘查或检验记录出现类似问题，请毫不犹豫，果断提出排除申请！

怎么申请排除？抓住两个关键时机：

首先，庭前会议被视为关键的交锋之地。在法官主持的庭前会议上，你的律师万江需明确提出对笔录合法性的质疑，并要求将其剔除。此时采取行动，能够在正式开庭之前对控方的证据构成动摇。例如，万江律师可以提出：“根据笔录，见证人张某似乎一直都在现场，然而经过调查发现，张某在笔录所记录的时间段内实际上并不在本城，因此这份笔录的真实性令人怀疑，应当予以排除。”

其次，法庭调查环节成为核心战场。公诉人展示该份笔录之际，万江律师需迅速表达不同意见。所提异议非单纯口号，应参照先前所述合法要素，进行精确的“击中要害”。

在《论司法》一书中，培根曾发出警告：“一次不公正的判决，其恶劣影响可能远超十次罪行。” 程序正义，是捍卫个人权利免受权力滥用侵蚀的根本保障。 非法获取的勘验、检查记录，成为了程序正义的漏洞，也为冤假错案提供了滋生的土壤。

对那份非法记录提出质疑东莞万江律师，不仅是对个人或亲人权益的捍卫，更是维护法律所应拥有的尊荣。正义的实现，不仅需要结果的公正，更需确保通往结果的过程能够经受住公开透明的审查。每一次对程序漏洞的填补，都是在强化司法公正的防线。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。