合同签订地与履行地和实际不符时该如何认定？有啥规定？

东莞万江律师获悉

在合同中规定的签订地点、履行地点与实际执行情况存在差异时，应当如何进行判断和确认？

就合同签订的地点而言，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的相关条款，若合同是以书面形式确立的，那么合同最终签署、盖章或指纹确认的地点即视为合同生效的地点；然而，若合同双方有其他约定的情形，则不在此限。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条同样指出，若合同系书面形式所订立，而约定的签订地点与实际签字或盖章的地点不一致，法院应将约定的签订地视为合同的签订地。在当前的司法操作中东莞万江律师，这种处理方法被广泛采用。

在合同执行地点的问题上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的条款，合同相关或财产权益争议的双方当事人有权通过书面形式协商决定，选取被告居住地、合同执行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有直接关联的地点的人民法院进行管辖，然而，这一选择不得违背关于级别管辖和专属管辖的相关规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确指出，若合同中规定了具体的履行地点，则该地点即为合同的履行地。这里所说的“合同约定履行地点的”系指合同双方在书面文件中对履行地点进行了清晰、具体的说明。换言之，只有在书面合同中明确写明“合同履行地”或“履行地”字样，才能被视为双方对履行地点有明确的书面约定。若合同履行地未在书面文件中予以明确指定，则不得依据推定方法来确定合同的实际履行地点。

二、“接受货币一方所在地”该如何认定？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确指出，若合同中已明确规定了履行地点，则该地点即为合同的履行地。若合同中未对履行地点作出规定，或规定不清晰，且争议涉及的是货币支付，则接收货币的当事人所在地为合同履行地；若涉及不动产交付，则不动产的所在地即为合同履行地；对于其他类型的标的物，履行义务的当事人所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

显而易见，在确定合同履行地时，若双方已有明确约定，则应遵循该约定；若缺乏约定或约定模糊不清，则需依据争议事项的性质来作出判断。对于“争议标的”这一概念，其解读需结合原告的诉讼要求以及合同中的相关义务来综合考量，且必须避免与诉讼要求、合同责任产生混淆。合同一方当事人向法院提起诉讼，要求对方按照合同约定支付款项，而该支付款项的行为是该合同特有的履行方式，这种情况下，可以将其视为“争议的焦点在于货币支付”的情形。

三、债权转让，如何认定管辖法院？

合同中当事人设定了管辖法院以应对可能出现的争议。即便合同产生的债权发生了转移，只要新的债权人没有和债务人、保证人重新商定管辖法院，也没有取消原合同中关于管辖法院的条款，只要这一管辖协议没有违反法律的规定，那么它应当被视为依然有效。

在债权转让的情境中，受让人仅能继承原债权人的权益，而无法创造出新的实体或程序性权利。原合同中的管辖规定对受让人同样适用。当受让人提出债权主张时，他们必须依照原债务关系所确立的管辖权来提起诉讼。同样，在提出债权主张的过程中，受让人也必须依据原债务关系所确定的管辖权来提起诉讼。

四、管辖权异议应何时提出？超期的后果是什么？

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条明确指出，一旦法院受理案件，若当事人对管辖权存有不同意见，需在提交答辩状阶段明确提出。法院需对当事人的异议进行审查，若异议合理，则应裁定将案件转交给具有管辖权的人民法院处理；若异议无理，则应裁定予以驳回。当事人未对管辖权提出任何异议，且已进行应诉答辩或提出反驳诉讼，这将被视为接受法院对该案件的管辖权，除非其行为违反了关于级别和专属管辖的相应规定。

各位读者已经翻阅至此，若不将本篇内容收藏或关注，实在有些遗憾。日后若需查阅，却寻我不得，那可如何是好？

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。