叶某借条陷阱：8.5万竟签59万，宝山检察院监督再审改判

东莞万江律师获悉

叶某仅借得8.5万元，却被迫签署了一张金额高达59万元的借条。由于无力偿还，他被债主侯某告上法庭，并最终败诉。在执行阶段，叶某及其家人偿还了40万元。针对这起民事诉讼的判决，上海市宝山区人民检察院进行了监督，随后法院进行了再审，并撤销了原来的判决。

在今日下午的新闻发布会上，宝山检察院公布，自2020年7月起至本年4月，该院总共处理了83起涉及虚假诉讼的案件，并向上级检察院提交了18起抗诉申请，这些抗诉均得到了批准；同时，该院还提出了11项再审检察建议，这些建议都已促使案件进行了再审并作出改判；此外，该院还针对审判程序违法和执行环节提出了27项检察建议，这些建议均得到了回复并被采纳；在社会治理方面，该院提出了4项检察建议，同样得到了反馈并被接受；最后，该院还将4件线索移交给其他检察机关或相关部门。

叶某所面临的是一宗典型的“套路贷”事件。在2015年6月至2018年4月期间，侯某等人串通一气，通过出具翻倍借条、银行转账等手段，误导叶某，使其在实际上仅借得8.5万元本金的情况下东莞万江律师，被迫出具了总额高达59万元的借款凭证。此外，他们还诱导叶某签署了房屋抵押借款合同，将叶某的全部房产作为抵押物交给了侯某。

侯某以叶某未按时归还借款为由，向法院提起了诉讼，诉求叶某归还59万元本金及其利息。法院审理后，作出了民事判决，支持了侯某的诉讼请求。在案件执行阶段，叶某及其家属向侯某支付了40万元以了结此案。然而，到了2020年9月，侯某因诈骗罪被法院判处有期徒刑7年零3个月，并被责令退还包括叶某所支付的40万元在内的被害人经济损失。

在宝山检察院第五检察部对案件线索进行整理和审查过程中，他们发现侯某与叶某之间的民间借贷纠纷案件与侯某涉嫌的诈骗案件存在关联，涉嫌存在虚假诉讼行为。因此，该部门依法对民事判决进行了监督。在调查过程中，除了从法院获取侯某诈骗案的刑事档案资料以及侯某与叶某民间借贷纠纷案的民事档案资料外，宝山检察院还邀请了第三方进行公开听证，广泛听取了当事人和听证员的意见。

审查结果显示，宝山区检察院指出，法院在民事判决中关于叶某实际借款59万元的事实认定存在偏差，需进行更正，并据此向市检二分院提出抗诉请求。市检二分院在审查后，确认了侯某诈骗案的刑事判决已经明确，而叶某实际借款金额仅为8.5万元，且本案中出现了足以推翻原审判决的新证据，因此决定提出抗诉。法院接受了检察院的申诉观点，重新审理后撤销了原先的判决，同时驳回了侯某的诉讼要求。

针对虚假诉讼案件普遍面临的不易发现、难以核实的问题，宝山检察院一方面主动搭建起内部与外部的协作平台，与公安机关、人民法院紧密合作，强化信息交流与协作，确保民事、刑事检察等部门的案件线索能够顺畅移交；另一方面万江律师，利用大数据技术挖掘虚假诉讼案件的特点，推动案件处理方式从单一案件向同类案件群体转变。在处理民间借贷纠纷案件时，若原告通过套路贷手段制造虚假诉讼，我们采用比对刑事案件被告与民事案件原告身份信息的方法，共筛查出33条可疑线索。经过审查，其中26件确实存在错误的民事判决，我们随即依法启动了检察监督程序。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。