诉讼中虚假诉讼不可取，延庆法院处理两起案例详述

东莞万江律师获悉

在诉讼环节中，不论是单方当事人伪造所谓的“虚假”证据，抑或是双方恶意勾结捏造事实以实施所谓的“虚假”诉讼，均构成严重的虚假诉讼行为，实为不可接受。一旦此类行为被揭露，必将遭受严格的司法制裁。近期，延庆法院依照法律程序处理了两起涉及虚假诉讼的案件，涉案当事人因不当行为遭到了严厉的惩处。那么，具体的情况是怎样的呢？下面，我们就将通过两个案例来深入探讨。

**案例1：真纠纷中的伪造证据**

某村集体管理的自来水主管道发生漏损，致使王某所住的房屋遭受损害。因此，王某以财产损失赔偿为诉求，将该村的经济合作社告上了法庭。在诉讼进行中，王某为了主张租金的损失，向法院递交了一份租赁协议，声称因房屋受损，他被迫在外租房居住。但法院经过核实，并向出租方进行了调查，最终确认该租赁协议系王某伪造的虚假证据。因此，法院对王某作出了1万元罚款的处罚。

**案例2：虚假诉讼，谋取“真析产”**

甲和乙系同胞兄弟，他们的父母在某个村庄拥有一栋房产。1994年，这栋房产取得了《集体土地建设用地使用证》，并且该证被登记在甲的名下。2011年，父母主持了家庭财产分割，决定将房屋分配给乙居住。然而，到了2024年4月1日，甲联合其妻子丙和儿子丁，三人相互勾结，共同发起了一场虚假的家庭财产分割诉讼。在法庭审理过程中万江律师，甲、丙、丁三方向法庭出示了登记在甲名下的《集体土地建设用地使用证》，然而他们故意未提及该房产已被分配给乙，并且乙一直居住于此。他们通过虚假的陈述，恶意达成了调解协议，结果导致法院错误地出具了民事调解书，该调解书确认了丁对该房屋的使用权。乙获知相关信息后，便依法在宅基地产权确认阶段向法院提交了第三人的撤销诉讼，目的是请求取消那份不正确的民事调解裁决。经过审理，法院核实了相关事实，并最终裁定取消了原先的调解书。甲、丙、丁三人认识到错误，并表示愿意承担相应的处罚。鉴于三人主动认错悔改，法院决定对每名当事人处以1万元的罚款。

**京小槌释法：**

在案例1里，王某企图获取高额赔偿，擅自伪造了一份不实的租赁协议，并片面编造了房屋受损导致的租金损失。他的这一举动扰乱了法院的审判流程，损害了司法的公正性，故而他被处以一万元的罚款。

案例2中，甲、丙、丁三人通过不正当手段相互勾结，借助真实的《集体土地建设用地使用证》伪造民事争议，进而提起虚假诉讼。他们违背了民事诉讼中应坚守的诚信原则，破坏了司法秩序，耗费了司法资源，同时损害了司法的公信度，故此，三人亦受到了相应的法律惩处。

故而，不论是在诉讼阶段提供不实证据，抑或发起虚假诉讼，均属违法行为，一旦查证属实，必将面临严厉的司法惩处。

**京小槌提示：**

**01. 什么是虚假诉讼？**

虚假诉讼涉及个人或与他人勾结，以编造证据、不实陈述等伎俩构建虚假的民事案件事实，人为制造民事争议，进而向法院提起诉讼，以此方式干扰司法秩序或损害他人合法权益。尤其需强调的是，故意提供不实证据、指使他人伪造或篡改证据，以及故意隐藏或销毁证据等行为，亦属于虚假诉讼的范畴。

**02. 虚假诉讼的主要类型及常见情形**

根据行为主体和实施阶段的差异，虚假诉讼可划分为数种不同类别：

双方恶意勾结，共同发起虚假诉讼行为。此类情形通常表现为：双方联手提起无事实依据的民事诉讼，亦或请求确认调解协议的效力，故意规避债务，以及故意隐瞒其他继承人的存在等。

单方欺骗型虚假诉讼，即指某一方当事人独自进行虚假诉讼的行为。这种情形通常包括：夸大借贷金额、销毁证据等手段，伪造债务或财产关系，以及故意提交虚假资料以变更诉讼管辖地等。

在执行程序中，存在一种名为虚假诉讼的行为，它涉及通过虚构事实来规避法院的执行命令。这种行为的常见形式包括：伪造仲裁裁决或调解书，以虚假债务为由申请执行，以及通过虚假陈述对被查封的财产提出质疑。

**03. 虚假诉讼的行为主体**

当事人之外，诉讼的代理人、证人、鉴定人以及公证人等各方诉讼参与者均有可能卷入虚假诉讼，进而面临法律的惩处。

**04. 虚假诉讼的法律后果**

虚假诉讼行为的法律后果包括：

民事赔偿方面，若受害人因虚假诉讼而遭受损失，有权根据《民法典》的规定提出赔偿要求。这种赔偿涵盖了直接的经济损失，例如律师费用、调查费用等，以及间接的经济损失，例如预期的利润损失。

法院依据具体情况，对涉嫌虚假诉讼的个人或单位采取强制措施，包括但不限于罚款和拘留。个人罚款额度最高可达10万元，而单位罚款则在5万元至100万元之间不等。拘留的最长期限为15天。

若虚假诉讼行为恶劣，涉事者可能承担刑事处罚，可能被判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制；若情节特别严重，则可能面临三年以上至七年以下的有期徒刑，并需缴纳罚金。

除此之外，若万江律师、鉴定人员或公证人员等个体参与虚构的诉讼活动，他们同样将遭受严格的追责措施，这些措施可能包括暂停营业、整顿以及吊销其执业资格证等多种形式的处罚。

诚信构成社会主义核心价值观的核心要素，亦是现代法治社会不可或缺的基本准则。司法职能在于保障公平与正义，任何企图滥用司法手段的行为都将遭受法律的严正惩处。鉴于此，所有参与民事诉讼的个人均应恪守诚信原则，绝不可存有侥幸心理，否则必将面临法律的严厉惩罚。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。