起诉要求法院判令封闭百度文库并赔偿

责任编纂：陈秀军

来源：人民网

　　在法庭上，韩寒一方的代办代理人称百度的侵权行为严峻，应按最高额进行赔偿，并提出千字按照2000元每千字计算。

　　疑问二：百度文库会不会被封闭？

　　韩寒一方称,百度文库上有他三部作品,都是未经其同意上传于网络的,侵犯了其著作权。百度一方则称，百度在网站首页及网站其他地方都发布了举报侵权作品的方式并开发了绿色投诉通道，并在接到原告投诉之后及时删除了投诉链接和相关作品，并尽了最大的努力防止侵权作品的继承上传。执意要求百度“封闭百度文库”。

　　韩寒的代办代理律师在法庭上表示，百度文库存在着大量侵权文档，作家们已经对此进行了多次投诉，百度在明知百度文库存在“侵权文档”仍纵容这种行为，属于侵权。

　　而百度在法庭上列举了大量证据，展示百度在保护知识产权方面所做的工作。只要权利人提供享有知识产权的文件，这个系统就能识别出盗版的文档，对其进行屏蔽。韩寒方代办代理律师言辞激烈，称百度文库这些年在著作权保护方面有“负效应”，是百度侵犯知识产权的“主要手段”，因此封闭百度文库是销毁“侵权工具”。因此百度不属于侵权。周一的宣判将解答该案的三大疑问，

9月14日，记者从北京市海淀区人民法院获悉，韩寒起诉百度侵权一案将在9月17日上午宣判。他解释称，自去年加入作家维权同盟，并全权委托作家维权同盟处理相关版权事宜后，详细的诉讼对象和诉求都由作家维权同盟决定，并没有介入任何细节。但，此赔偿金额并未得到百度一方的认可。代办代理人称百度文库是共享空间，绝大部门内容都是课件、论文等文档，要求封闭于法无据。

　　疑问一：百度文库是否侵权？

　　该案的起因是，韩寒称百度文库多篇文档侵犯其著作权，起诉要求法院判令封闭百度文库；持续7天在百度首页向原告赔礼报歉；赔偿经济损失76万余元。其四，百度作为信息存储空间服务者，还应受到避风港原则的保护。百度以为，韩寒一方没有证据证实其的实际损失，赔偿损失无事实依据。
。 7月10日该案在海淀区人民法院开庭。本网将继承关注该案，并视频直播宣判开庭。

　　疑问三：赔偿金如何计算？

　　令人意外的是，庭审之后，韩寒公然表示不赞成封闭百度文库。