车企涉嫌虚假宣传，应承担赔偿责任

一审法院经审理判决后，霍女士不服，上诉到二中院。记者7日获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回霍女士上诉，维持一审法院驳回其诉讼哀求的判决。只有和特定的新车安全评估组织标志组合使用时，五星才表示安全等级，表示某车型通过测试，达到了某组织的五星安全测试尺度。

　　后霍女士起诉到一审法院称，五颗星标志在汽车行业中有特殊含义，即“五星级安全评价”，而国家权势巨子机构的碰撞试验表明，该款车仅能达到三星安全尺度，因此车企的广告行为涉嫌虚假宣传，构成欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之划定，承担退货并赔偿一倍损失的责任。

　　2009年7月，霍女士在某4S店购买一辆小汽车，购车后霍女士在报纸上看到该款车的宣传广告，广告上载明该款车的技术参数等事项，广告右下角有直线排列的五颗五角星，附近注有“年度汽车大奖、国际车展新车大奖、100%时尚制品、火爆销售中”等说明。该车企则以为，五星并无特定含义，可以指汽车经销、售后服务的认证等级，也可以指公家或权势巨子机构的推荐指数。就本案来说，霍女士须证实涉案车企存在欺诈行为，即其使用的五颗星标志独一指向“五星级安全平评价”，且其广告行为对消费者购车产生重大或决定性影响。