 |
以案说法
以案说法
小成提供的证据无法证实大成有借款的意愿
兄长大成故世后，弟弟小成凭着炒股的两份转账凭条向其儿子成某索取贷款6.15万元。 小成提供的证据不能证实双方间存在借贷关系，由于资金的转入有多种原因，所产生的结果也是不同的，且小成陈述大成的账户也由其操纵的，而事实上双方之间并没有书面的借贷协议，因此不同意诉讼哀求。
小成与大成是兄弟。虽证人以为兄弟间存在借贷关系，但证人在陈述时明确表示没有亲临现场，而是事后听说的，因此证人的证言不足采信。 小成虽提供了两份转帐凭条，以证实将资金借给了大成，但因为大成的股票均委托小成进行操纵，而资金的流转均由小成负责治理，因此并不排除资金的流转还存在其他关系。
成某却以为，叔叔所陈述的均不是事实，其从未听父亲说起借款的情况，小成自大成死亡后至起诉从未主张过权利，因此他的主张已超过了诉讼时效。借款必需要有明确的意思表示，但小成提供的证据无法证实大成有借款的意愿，因此小成以借贷关系来要求成某还款，不符正当律划定，难以支持。 2001年3月15日，由小成签名后，在大成资金帐户内存入1500元，存款凭条上注明“内部转存”。
[案情结果]
法院以为，正当的借贷关系受法律保护。 小成虽提供了两份转帐凭条，以证实将资金借给了大成，但因为大成的股票均委托小成进行操纵，而资金的流转均由小成负责治理，因此并不排除资金的流转还存在其他关系。
二、长期诉讼时效。 2月19日，法院作出了驳回小成要求成某归还贷款的诉请的一审讯决。特殊时效优于普通时效，也就是说，凡有特殊时效划定的，合用特殊时效，我国《民法通则》141条划定：“法律对时效另有划定的，依照法律划定。
[案情分析]
。上海市闵行区人民法院以为，因为大成的股票均委托了小成进行操纵，而资金的流转均由小成负责治理，因此并不排除资金的流转还存在其他关系。借款必需要有明确的意思表示，但小成提供的证据无法证实大成有借款的意愿，因此小成以借贷关系来要求成某还款，不符正当律划定，难以支持。我国《民法通则》第136条划定：“下列时效为一年：1、身体受到伤害要求赔偿的；2、出售质量分歧格的商品未声明的；3、延付或拒付房钱的；4、寄存财物被丢失或被损坏的。 2001年12月24日，由小成签名后，在大成的资金账户内又存入6万元，资金凭条上注明“内部转账存”。而大成已于2005年8月6日病故。长期诉讼时效是指诉讼时效在两年以上二十年以下的诉讼时效。虽证人以为兄弟间存在借贷关系，但证人在陈述时明确表示没有亲临现场，而是事后听说的，因此证人的证言不足采信。
根据小成的申请，法院传唤了有关证人到庭作证，但对于证人的陈述，小成表示无异议；成某却表示不认可，并且以为证人是在聚会时听来的，并不是在现场。至于成某提到的关于诉讼时效题目，因为大成的股票属于遗产，而该遗产被处分的时间为2007年1月，因此假如兄弟间存在资金上的题目，则小成完全可以在处分大成遗产时提出，因此小成提起主张的时效并未超过法律上的划定，故对于大成关于时效的辩称，不予采信。至于成某提到的关于诉讼时效题目，因为大成的股票属于遗产，而该遗产被处分的时间为2007年1月，因此假如兄弟间存在资金上的题目，则小成完全可以在处分大成遗产时提出，因此小成提起主张的时效并未超过法律上的划定，故对于大成关于时效的辩称，不予采信。短期时效指诉讼时效不满两年的时效。
小成以为，存入大成资金帐户的61500元是自己出借的，且大成死后，其儿子继续了遗产，却未能归还，因此诉请成某归还借款61500元，并支付律师费和利息损失。 2007年1月9日，大成的儿子成某将父亲名下的股票1.2万多股出售，领取了现金4.39万余元。
一般诉讼时效
[相关法规]
法院以为，正当的借贷关系受法律保护。 ”
特别诉讼时效
指在一般情况下普遍合用的时效，这类时效不是针对某一特殊情况划定的，而是普遍合用的，如我国《民法通则》第135条划定的：“向人民法院哀求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有划定的除外。 ”
特殊时效可分为三种
指针对某些特定的民事法律关而制定的诉讼时效。 ”这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为 二年。早在2000年7月17日，兄弟俩就签订了《证券交易授权委托书》，明确由
一、短期时效。