广西都安瑶族自治县人民法院审结了这起民间借贷纠纷案件

为此，原告黄建安一纸诉状递交都安县法院，将韦卫兰、卢冀政推上了被告席，要求韦卫兰、卢冀政共同偿还借款本金人民币30万元及利息。近日，广西都安瑶族自治县人民法院审结了这起民间借贷纠纷案件，缺席判决被告韦卫兰、卢冀政于本案判决生效之日起旬日内共同偿还原告黄建安借款本金30万元及逾期利息（利息自2013年3月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告在借款到期后，仍未还款，已构成违约，故原告黄建安主张自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予以支持，利息应计算至判决确定还款之日止。

　　都安县法院经审理查明，原告黄建安与被告韦卫兰、卢冀政三人系挚友。 依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之划定，法院作出了前述判决。

　　法院以为，正当的借贷关系受法律保护。被告韦卫兰、卢冀政经本院正当传唤，无合法理由拒不出庭，依法可缺席判决。

　　开庭审理时，被告韦卫兰、卢冀政未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。现原告要求两被告归还借款本金人民币30万元，予以支持。被告韦卫兰、卢冀政向原告黄建安借款，有两被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。还款期限到期后，两人耍赖拒不还款，被挚友告上法庭。 2012年3月24日，被告韦卫兰、卢冀政以开办采石场资金收转难题为由，向原告黄建安借款人民币30万元，借期一年，即从2012年3月24日至2013年3月24日。