原告称打这场官司不是为了钱财，只是为原告的名誉权受损讨说法

原告称打这场官司不是为了钱财，只是为原告的名誉权受损讨说法。不外，庭前IT贸易新闻网运营商委托代办代理人向法庭提交答辩状，答辩仍称：原告主张没有法律依据，原告不能证实新闻中所称女处长就是其本人张女士。

　法庭辩论焦点 如何界定损失

　　原告当庭表示，发现该网刊登侵权贴后，向其发送“删除通知”，对方没有及时采取相关删除措施，客观上造成侵权信息进一步扩散，致使名誉权损失被扩大，并向法庭提交了邮件通知的证据保全公证。原告方以为其所申请的赔偿额实在非常低，该案在全国范围内都有影响，几日内点击量达到4774次，哀求法院考虑给原告个人造成的身心损害。原告中石化女处长张女士仍未切身到庭，委托两名代办代理律师代为出庭，被告IT贸易新闻网运营商（北京大东半岛信息科技有限公司）缺席。
。涉案内容仅是一篇平衡报道，没有确定性结论。即便文章所称女处长就是原告本人，也不构成侵权。因两案存在联系关系关系，法官公布合并审理两案。

　　法官当庭公布 分案合并审理

　　IT贸易新闻网缺席 提交书面答辩意见

　　根据原告方诉请变化，“中石化牛郎门案”分为两个案件，原告张女士将IT贸易新闻网运营商和中华网运营商（北京华网汇通技术有限公司）分别作为被告，单独提起诉讼，分别索赔精神损害抚慰金3万元和7万元，并要求二公司公然赔礼报歉。针对答辩意见，原告庭上坚持以为，图片也是虚假的，被告方存在主观故意。接到诉讼材料之后，中华网运营商已经及时删除，故没有主观故意，不应承担责任。

　　庭审最后，双方均不同意调解，法官公布该案将择期宣判

　　法庭辩论过程中，如何证实精神损失成为辩论焦点。庭上，中华网运营商的委托代办代理人辩称原告方提交的证据固然真实，但其不认可联系关系性，即只能证实已经发送，没有证据证实中华网运营商收到原告所发的删帖邮件，所以中华网运营商并不知悉。

　　中华网运营商辩解 对发帖事实不知情

　　9时30分，法官公布开庭，被告IT贸易新闻网运营商及其委托代办代理人未到庭。