余江区法院调解赡养费案件，化解赡养人与被赡养人多年矛盾

东莞万江律师获悉

最近，余江区法院处理了一件关于赡养费的事务，赡养者与被赡养者之间长期存在不和，使得赡养者未能尽到赡养责任，最终在法官的引导下，双方当事人商定了一份赡养安排。

吴某义现年八十五岁，彭某桂现年七十八岁，他们共同育有五个儿子，吴某福是其中排行第四的儿子。吴某福长期以来没有尽到赡养老人的责任万江律师，吴某义和彭某桂因此将他告上法庭，要求吴某福承担起赡养老人的责任。

审理过程中，承办法官经反复交流得知，原告与被告在宅基地房屋分配上分歧很大。被告吴某福认为父母没有将他包含在房产分配方案里，因此不肯承担赡养老人的责任。为了有效解决争议，法院安排双方进行庭前协商，并向被告强调：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，子女赡养父母是必须遵守的法律责任，不能因为没分到财产就拒绝履行这个义务。经过解释说明，吴某福明白了自身看法有误，愿意通过给予生活照护来承担赡养义务；两个原告也自行修改了房产分割计划，保证把宅基地上的一个房间让被告使用。经过协商，双方最终制定了赡养条款，完成了权利与责任的合理分配。

奉养长辈是咱们国家世代相传的善行，同时也是法律强制要求子女必须承担的责任。依照《中华人民共和国民法典》的条文，成年的子女们必须承担起照顾、帮助和守护父母的责任。如果父母没有工作能力或者日子过得艰难，他们有权利依照法律向子女索取赡养的费用。这个案件里，被告因为父母没有分到宅基地上的房子，就拒绝尽奉养的责任，这种行为既不符合社会普遍认同的道德标准，也不遵守国家的法律条文。赡养责任和财产分割是两个独立的法律事项，子女不能因为没得到财产就拒绝履行赡养老人的义务。这个案例的调解结果告诉我们，家庭成员之间要互相理解，彼此包容。父母在处理家庭财产时，应该公平对待每个孩子。子女方面，要建立正确的价值观，分清楚物质利益和赡养责任不能混为一谈。借助法律协商，既消除了赡养老人的矛盾，又改善了家庭内部氛围，体现了法律作用与社会影响的融合。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。