农村土地纠纷难解决？福建长泰法院联动联调实现案结事了人和

东莞万江律师获悉

乡村土地矛盾常常不只是法律层面的争议，还牵涉到人际关系和风俗习惯，乡村矛盾的处理不能仅仅依赖法庭裁决。最近，福建省漳州市长泰区人民法院处理了一起乡村土地矛盾案件时，经由村中负责人和当地有威望人士的协调沟通，既彰显了法律尊严，也体察了农民的实际状况，从而达成了彻底化解矛盾、促进邻里和睦的结果。

此前可知，1999年时，长泰区岩溪镇甘寨村村民黄某全家外出打工，家中劳动力不足，通过生产队出面，与陈某一家商定，把下西墘的承包地委托陈某耕种，事先约定由陈某承担农业税费，同时也能领取政策性补偿。可是，后来黄某近年要求拿回土地，陈某却以土地已经连续耕作多年，并且自己投入了不少费用为理由，不肯退还。双方矛盾持续数年，村小组多次调解未果，黄某最终诉至法院。

审理结束后，法院认定，相关土地的经营权目前归属于黄某，陈某仅拥有临时耕作的权利，不可以持续使用。二零二二年，依照法律，法院裁定陈某必须处理掉田里的庄稼，并且要把土地归还。但是，裁决书生效之后，陈某没有自行执行责任，黄某于是请求实施强制措施。执行法官陷入困境，一方面，陈某种植的薯类、糖类及龙眼等农作物正处在成长阶段，若强行要求其搬离，会造成其经济上的损失，并且可能使村民之间的矛盾进一步升级；另一方面，倘若推迟执行，黄某的春季耕作安排将被迫中断，其正当权益将无法得到维护。

案件交由执行环节后，负责审理的司法人员没有立刻动用强制手段，而是迅速前往相关地块进行实地查看，同时向村委会及村民全面了解事件起因。核实结果显示，陈某全家多年以来持续照料这片代耕土地，并且目前农作物已接近收获期，若强行搬离将会造成数万元的经济损失；另一方面，黄某因回乡从事农业生产急需使用土地以维持生活，各自的主张都有其合理性。法官察觉到，这起案件不只是法律层面的纠纷，还关系到村民的情感和生计，必须平衡法律原则和民众感受。

为打破当前僵持状态东莞万江律师，长泰法院运用了深入乡村的法官访问制度，并联合村委会负责人、民间调解人士以及当地有声望的长者，共同组建了调解小组，利用村委会的辖区管理便利和乡贤的社会影响力，建立有效的交流纽带。调解过程中，法官向陈某清楚说明了拒绝履行应承担的法律责任，村委会则基于乡邻间的情面，建议双方互相让步，强调"田地是农家生存的根本，但收成也是辛勤劳作的成果，不能让付出得不到回报"。

调解过程中，法官运用了“用时间换取空间”的方法，首先，告知黄某陈某的庄稼成熟只需几个月，如果推迟归还土地，不会影响第二年的春季耕种；其次，向陈某解释了法院判决的约束力，要求其写下保证，在收获后马上搬离。最后，双方达成了执行和解方案：黄某同意等到当年庄稼收成之后再收回土地，陈某保证会自行处理庄稼并协助交接。协议签订之后，法官与村委会时常进行考察，陈某依照约定将相关土地转交给黄某。

和解文书既维护了黄某的田地耕种权益，确保他能按时开展春耕并种植花生、红薯，又防止了陈某因农作物受损而蒙受经济上的损失。黄某致电表达谢意时表示：“法官不仅帮我拿回了田地，还让我和陈先生没有结下梁子！”此案借助温和的执行方式化解了双方的矛盾。陈某依照约定搬离了土地，两家人的关系重新变得融洽，村中的负责人表示：村里已经没有人再议论这件事，许多人称赞法院处理得当。(长泰法院：陈小明)

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。