为谋不当利益删减聊天记录被拆穿，法院如何认定及处理？

东莞万江律师获悉

原告为了获取非法好处，在向法庭提供材料时，故意隐去了对自己不利的聊天内容，此事被被告当场揭发。法院会怎样看待这种行为？原告会遭遇什么样的法律惩罚？不久前，上海市宝山区人民法院处理了一桩买卖合同方面的争议案件，对原告实施了警告和处以罚金的司法处理，同时责令被告支付款项。

这家企业从事水产品贩卖工作。2021年12月以后，姓乔的男士多次向该企业采购水产品，双方利用微信平台不定时进行账目核对、要求付款和完成支付。其后，由于姓乔的男士没有结清货款，该企业把姓乔的男士告到宝山区法院，要求他偿还货款。

某海产公司向法庭提交的微信对话记录证明，乔先生总共拖欠货款十三万多元，该公司多次追讨，乔先生并未表示反对，只是希望可以缓期支付货款，某海产公司称，乔先生对欠款数额都承认了，只是因为手头资金暂时周转不开，所以才无法及时付款，双方对于涉案金额没有分歧

庭审时，乔先生表示，某海产公司拿出的微信聊天记录有假，他发现该公司把部分聊天内容给删掉了。双方核对微信账目时，他确实对一些欠款提出过不同看法，而且还一直用微信给某海产公司付过货款三万多元，目前他只该该公司八万多元货款，并拿出了所有微信聊天记录给法庭看。

法院审理后确认，经核实的事实显示，被告乔先生确实在微信聊天中，针对货物的单价、重量、死亡率、免赔率等关系到货款金额的要素，表达过不同意见，同时也支付了部分货款。然而，原告某海产公司，将上述聊天内容以及转账记录全部清除，只挑选了对自己有利的部分作为证据呈现出来。这种做法挑选了关键证据中带有偏见的片段，并舍弃了其他部分，构成证据的歪曲，极大阻碍了审判机关对案件的审理，必须对某海产公司的行为发出警告并实施处罚。

依据相关法规，宝山区人民法院针对某海产企业实施了司法制裁，包含责令改正及经济处罚。该企业对此表示异议，将案件递交至上海市第二中级人民法院进行复核。经审理，上海二中院确认并延续了原先的判决结果。

买卖合同争议案中，宝山区法院结合查明情况，舍弃了乔先生反对意见中的适当成分，责令乔先生赔付某海产企业货款八万多元。

一审判决后，双方当事人均服判息诉。该判决现已生效。

法官说法

法律的尊严不容侵犯，诚实的基本准则不能违背。如果个人为了获取非法的收益或者躲避应当承担的义务，向审判机关提供不真实的材料，不仅达不到他们想要的法律效果，还必须接受应有的惩罚。

故意捏造不存在的证明材料属于伪造行为，而更改已有的真实材料使其失去原本作用属于变造行为，这两种行为都会干扰法院对案件真相的判断。实际办案过程中，除了删除聊天记录，还常见仿冒他人笔迹伪造签名、修改文件内容、伪造官方文件等破坏诉讼秩序的行为。依据事件严重程度，司法机构会决定实施经济惩罚或短期限制行动，极端情况下将启动刑事程序。

如今社交平台广泛使用，聊天记录常被当作电子证据。若要提交此类材料，必须确保信息真实且未遭篡改。首先，要能确认对话双方身份确实。其次，要提供完整未删减的聊天记录，不能有选择性的剪裁。同时还要带上原始聊天工具，比如手机或电脑，让法庭能够检查验证。

编造、篡改证据等干扰民事诉讼的活动，会直接动摇法院查清真相的根基，加大法院查清真相的负担，严重破坏正常的诉讼秩序。当事人作为主要责任者，进行诉讼时千万不要抱有侥幸心理，需要坚守诚实守信的准则，认真审查证据的出处，向法庭提交真实信息，对案件情况做出坦白说明，依照法律维护自身权益。法庭作为裁决机构，必定严厉打击不诚信的诉讼行为，维护司法的尊严。

审判官在此严肃告诫，案件各方务必恪守“证据三大戒律”——不可杜撰、不可隐匿、不可更改，主动担当法律尊严的守护者，合力维护司法信誉。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。